Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 13АП-13916/11

г. Санкт-Петербург

03 октября 2011 г.

Дело N А56-49536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Съяновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13916/2011) ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 по делу N А56-49536/2010 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет"

к 1. Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН"

2. ООО "Босг"

3-и лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

2. Зверев Виктор Алексеевич

3. ООО "Отель "Невский Двор"

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца: представителя Гусарова О.А. (доверенность от 23.05.2011 N 648)

от ответчиков: 1), 2) не явились, извещены (заказные письма N 19084440210630, N 19084440210647)

от 3-их лиц: 1) представителя Потылицыной Т.Н. (доверенность от 28.02.2011 N 29)

2) представителя Бодунова А.В. (доверенность от 07.07.2011)

3) представителя Устинович О.И. (доверенность от 25.01.2011)

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" (далее - ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет", Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" (далее - Фонд, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Босг" (далее - ООО "БОСГ", Общество) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 02.02.2009 купли-продажи квартиры общей площадью 254,1 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 8.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление Росреестра).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зверев Виктор Алексеевич (далее - Зверев В.А.), общество с ограниченной ответственностью "Отель "Невский Двор" (далее - ООО "Отель "Невский Двор").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" подана апелляционная жалоба, в которой Университет просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать договор купли - продажи нежилых помещений от 02.02.2009 по отчуждению объекта недвижимости недействительным и применить последствия недействительности сделки. Суть доводов апелляционной жалобы сводится к тому, что нахождение спорной квартиры в собственности третьего лица не является основанием для отказа в применении последствий недействительности сделки. Податель жалобы полагает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести его к числу заинтересованных лиц, а также наличие у истца материального права на указанный иск.

В судебном заседании представителями истца и Зверева В.А. заявлены ходатайства о прекращении производства по настоящему делу в силу ликвидации ООО "Босг".

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Излагая требования по настоящему иску, Университет указал, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А56-9028/2009 с Фонда в пользу Университета взыскана задолженность в размере 16 231 348 руб. 14 коп. и 93 656 руб. расходов по государственной пошлине.

Между Фондом (продавцом) и Обществом (покупателем) подписан договор от 02.02.2009 купли-продажи квартиры общей площадью 254,1 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 8. Государственная регистрация сделки и перехода права произведена 14.03.2009 за N 78-78-01/0083/2009-374 (л.д. 138 тома 1).

Общество (продавец) и ООО "Отель "НЕВСКИЙ ДВОР" (покупатель) подписали договор от 29.07.2010 купли-продажи указанной квартиры, государственная регистрация сделки и перехода права произведена 11.08.2010 за N 78-78-01/0439/2010-087 (л.д. 137 тома 1).

В последующем между ООО "Отель "НЕВСКИЙ ДВОР" (продавцом) и Зверевым В.А. (покупателем) подписан договор от 20.08.2010 купли-продажи этой же квартиры, государственная регистрация сделки и перехода права произведена 10.09.2010 за N 78-78-01/010/2010-069 (л.д. 136 тома 1).

Университет обратился в суд с иском о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи от 02.02.2009, заключенной между Университетом и Фондом.

Рассмотрев заявления Университета и представителя Зверева В.А., оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 по делу N А56-31044/2010 Фонд признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Колосков К.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 29.08.2011 ООО "БОСГ" ликвидировано, государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией осуществлена 19.05.2011.

ООО "БОСГ" является ответчиком по требованию о признании недействительным договора от 02.02.2009 купли-продажи квартиры общей площадью 254,1 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 8, как одна из сторон оспариваемой сделки.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). Запись о ликвидации стороны по делу внесена до принятия решения по настоящему делу. Следовательно, производство по делу о признании недействительным договора от 02.02.2009 купли-продажи квартиры подлежит прекращению в связи с ликвидацией ООО "БОСГ", являвшегося одним из ответчиков по данному делу, на основании пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает Университету государственную пошлину, уплаченную по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2011 по делу N А56-49536/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова