Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 11АП-172/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 11АП-172/2011

г. Самара

14 января 2011 года

дело N А55-19219/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального бюджетного учреждения ИК N 3 ГУФСИН России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2010 года по делу N А55-19219/2010 (судья Стенина А.В.),

по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", г. Новокуйбышевск Самарской области,

к Государственному унитарному предприятию Самарской области "Центр технической инвентаризации", г. Самара,

ФГУ "Земельная кадастровая палата", г. Самара,

третьи лица:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области, г. Самара,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

о признании кадастровой ошибки в определении координат характерной точки N 8 земельного участка с кадастровым номером 63:04:0301031:30,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение ИК N 3 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2010 года по делу N А55-19219/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения ИК N 3 ГУФСИН России по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л., конверт

Судья

В.В. Кузнецов