Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-28820/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-28820/2010

г. Москва

19.01.2011 г.

Дело N А40-96841/10-134-755

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Трубицына А.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-96841/10-134-755

по иску ОАО "Страховая группа МСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третьи лица: ОАО СК "Русский мир"; ООО "Росгосстрах"

о взыскании компенсационной выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 27 820 руб.

Решением суда от 22.09.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку у страховщика гражданской ответственности виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец правомерно обратился с требованием к РСА.

Не согласившись с принятым решением, Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что страховщик гражданской ответственности виновника ДТП - ОАО "СК "Русский мир" в силу пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии обязано исполнять свои обязательства по всем заключенным договорам страхования, в том числе и по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО "СК "Русский мир" уведомило РСА о том, что урегулирование убытков и выплата страхового возмещения будет осуществляться представителем ОАО СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах".

ОАО "Страховая группа МСК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит её оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Определением от 08 декабря 2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что приказом Росстрахнадзора от 16.04.2010 N 200 отозвана лицензия у ОАО "СК "Русский мир".

К апелляционной жалобе приложено письмо ОАО СК "Русский мир" от 23.04.2010 г. N 11737/01хк из которого усматривается, что урегулирование убытков и выплата страхового возмещения будет осуществляться представителем ОАО СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах".

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по инициативе суда может быть привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрение настоящего дела состоялось в отсутствие указанных организаций, что, по мнению судебной коллегии, является основанием для применения статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечению ООО "Росгосстрах" и ОАО СК "Русский мир" к участию в деле и рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах".

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате состоявшегося 28.01.2009 дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Хонда с государственным номером а450см18, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашиной марки ВАЗ с государственным номером а613мм18, застрахованной ОАО СК "Русский мир".

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ОАО СК "Русский мир".

Истец на основании акта осмотра транспортного средства, сметы стоимости ремонта, страхового акта оплатил восстановительный ремонт транспортного средства своего страхователя в сумме 27 820 рублей.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также произведенные ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям автомашины.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (л.д.8-14).

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ОАО СК "Русский мир" по полису ОСАГО.

Приказом ФССН N 200 от 16.04.2010г. у ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказ вступил в законную силу в день его опубликования в "Финансовой газете" - 22.04.2010г.

В силу пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Доказательств выполнения ОАО СК "Русский мир" обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленный Законом шестимесячный срок и по настоящее время не представлено.

Поскольку у страховщика виновника ДТП приказом ФССН N 200 от 16.04.2010г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а ОАО СК "Русский мир" обязательство по выплате страхового возмещения не выполнило, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты основано на законе (статья 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Так, согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, то отношения между страхователем истца и страховщиком ответственности причинителя вреда регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (статья 12).

Суд апелляционной инстанции считает, что сведения о проценте износа и его расчет обязан представить истец, поскольку именно он в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать размер убытков, который определяется с учетом износа запасных частей.

Определением суда от 18.08.2010г. истцу предложено уточнить исковые требования с учетом расчета износа.

Однако такие сведения истцом не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает истцу во взыскании страхового возмещения в части расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, на том основании, что истцом не доказан размер убытков.

Согласно смете ремонта стоимость работ составила 20 820 руб., материалов - 7 000 рублей (л.д.12).

Государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В результате зачета госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 993, 54 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2010 г. по делу N А40-96841/10-134-755 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО "Страховая группа МСК" компенсационную выплату в размере 20 820 руб., государственную пошлину в сумме 993 руб. 54 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Левченко А.И. Трубицын