Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 09АП-22/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 09АП-22/2011

г. Москва

13 января 2011 года

дело N А40-96731/10-153-504

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.11.2010 по делу N А40-96731/10-153-504

по иску (заявлению) ОАО "Березниковский содовый завод" к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования

о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 14-ти л.

Судья

А.Р. Хвощенко