Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 13АП-20733/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 13АП-20733/2010

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2011 г.

Дело N А56-33011/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Алыбиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20733/2010) ОАО "Водоканал-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 по делу N А56-33011/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ОАО "Водоканал-Сервис"

о взыскании 312616, 67 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Милейко М.В. по доверенности от 10.06.2010 N 131/2010,

от ответчика (должника): Ремизова Е.А. по доверенности от 02.02.2010 N 11

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец, ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал-Сервис" (далее - ответчик, ОАО "Водоканал-Сервис") 312 616 руб. 67 коп. задолженности на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 86792.

Решением суда от 01.10.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, фактический учет потребленной ответчиком электрической энергии осуществлялся истцом по новым приборам учета с 2009 года, о чем свидетельствуют акты приемки, подписанные ответчиком и представителем ОАО ЛОЭСК "Волховские городские электрические сети".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, свою позицию изложил в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 86792, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

ОАО ЛОЭСК "Волховские городские электрические сети" 06.02.2009 провело проверку расчетного узла учета электрической энергии по объекту: очистные сооружения, мкр. Пороги, по результатам которой предписано: электросчетчик и трансформаторы тока снять в госпроверку или заменить на новые, поскольку истек срок госпроверки. Эти обстоятельства отражены в акте от 06.02.2009, подписанном представителем потребителя.

Пунктом 2.3.22 договора стороны установили, что при проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии письменно ответчик обязан известить об этом гарантирующего поставщика перед началом работ. При этом перестановка и замена измерительных трансформаторов производятся только с согласия гарантирующего поставщика.

В силу пункта 3.2 договора замена счетчика (прибора учета) производится с согласия гарантирующего поставщика.

08.10.2009 ответчиком заменен прибор учета N 002292709 (год выпуска 2009 класс точности 2,0), который принят к учету сетевой организацией ОАО ЛОЭСК "Волховские городские электрические сети" в нарушение пунктов 2.3.22, 3.2 договора, в отсутствие гарантирующего поставщика. Об установке нового счетчика Ответчик сообщил истцу письмом от 18.11.2009 N 1584 и направил акт приемки.

В соответствии с пунктом 2.11.16 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила), замена и проверка расчетных счетчиков, по которым проводится расчет между энергоснабжающей организацией и потребителем, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Время безучетного потребления электрической энергии и средней потребляемой мощности сторонами не фиксировались.

В приложении N 3.1. к договору стороны согласовали технические данные приборов учета потребителя: а именно: расчетный счетчик (его тип, номер, дату выпуска, балансовую принадлежность) и трансформаторы тока (расчетный коэффициент трансформации и величину первичного и вторичного токов).

Как правильно установлено судом, ответчиком установлен иной прибор учета - "N " прямоточный счетчик класса точности 2.0, который монтируется без трансформаторов тока", в то время как договором измерительный комплекс ответчика предполагал наличие функциональных трансформаторов тока. Таким образом, схемы учета электрической энергии ответчиком нарушены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода об отсутствии надлежащего учета потребления электрической энергии и для перерасчета количества ее потребления за периоды с февраля по сентябрь 2009 года и с декабря 2009 по апрель 2010 года, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии (пункт 79 Правил N 530).

Как указано выше, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией (пункт 2.11.16 Правил).

Кроме того, стороны договора добровольно предусмотрели обязанность ответчика при замене прибора учета согласие гарантирующего поставщика (пункты 2.3.22, 3.2 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия согласия истца на замену счетчика (прибора учета), в составлении акта технической приемки расчетного учета электрической энергии истец не участвовал. Письмами от 05.11.2009, 03.12.2009 истец просил представить техническую документацию на измерительный комплекс. Техническая документация не представлена.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствует обязанность учитывать показания счетчика, зафиксированные актом, составленным ответчиком и сетевой организацией без участия и ведома гарантирующего поставщика.

Право взыскания выявленного безучетного потребления электрической энергии предоставлено в соответствии с пунктом 156 Правил N 530 гарантирующему поставщику (энергоснабжающей организации).

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушения или неправильного применения норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 по делу N А56-33011/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал-Сервис" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей отнести на подателя апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева И.Г. Савицкая