Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 20АП-406/2011
г. Тула |
|
21 января 2011 года |
Дело N А09-7744/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройТехникс"
на решение Арбитражного суда Брянской области от 21 декабря 2010 года
по заявлению ООО "СтройТехникс"
к Брянской таможне
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
установил:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ООО "СтройТехникс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21 декабря 2010 года по делу N А09-7744/2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно ч. 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "СтройТехникс" подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 264, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "СтройТехникс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21 декабря 2010 года по делу NoА09-7744/2010 (регистрационный номер 20АП-406/2011) возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.
Приложение:
апелляционная жалоба с приложениями всего на 11 листах.
Судья |
О.Г. Тучкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7744/2010
Истец: ООО "Стройтехникс"
Ответчик: Брянская таможня