Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 11АП-900/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 11АП-900/2011

25 февраля 2011 г.

Дело N А55-6461/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Экспертиза собственности"- представитель Федотова М.А., доверенность б/н. от 11.01.2011г.,

от ООО "Прогресс" - представитель Фель Л.Е., доверенность б/н. от 12.10.2010г.,

от ФНС России - представитель Сергеева А.С., доверенность б/н. от 28.09.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Экспертиза собственности" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года (судья О.В. Стрижнева) по заявлению ООО "Экспертиза собственности" о взыскании с ООО "Прогресс" 110 000 руб. по делу N А55-6461/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2007 г. ООО "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Свиридов Виталий Валентинович.

ООО "Экспертиза собственности" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО "Прогресс" вне очереди за счет конкурсной массы 110 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года производство по рассмотрению требования ООО "Экспертиза собственности" прекращено.

ООО "Экспертиза собственности", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Федуленкова В.Н., конкурсный управляющий Свиридов В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Экспертиза собственности" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО "Прогресс", ФНС России просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление ООО "Экспертиза собственности" о взыскании с ООО "Прогресс", находящемся в стадии банкротства, 110000руб., составляющих стоимость услуг, оказанных должнику по договору от 27.10.2007.

В подтверждение факта оказания услуг конкурсному управляющему по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости заявитель представил договор от 27.10.2007 N 165-1/07 и акт N 114 от 03.12.2007 (л.д.5-8).

Таким образом, заявитель требует к взысканию стоимость услуг привлеченного конкурсным управляющим оценщика для нужд конкурсного производства на основании п.1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в редакции, применяемой в настоящем деле.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

В своем заявлении ООО "Экспертиза собственности" не ставило вопрос о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 110000руб., а просило взыскать их с должника, как расходы по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что ООО "Экспертиза собственности" фактически было привлечено конкурсным управляющим к осуществлению оценки недвижимости, необходимой для проведения конкурсного производства, то соответствующие требования подлежали рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.

Выводы Арбитражного суда Самарской области о невозможности рассмотрения требований ООО "Экспертиза собственности" в рамках дела о банкротстве и прекращения производства по нему сделаны с нарушением положений п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года и направить вопрос о рассмотрении требований ООО "Экспертиза собственности" о взыскании 110000руб. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2010 года по делу N А55-6461/2006 и направить вопрос о рассмотрении требований ООО "Экспертиза собственности" о взыскании 110000 руб. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова