Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 02АП-70/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 02АП-70/2011

г. Киров

17 января 2011 года

дело N А82-8467/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дельфинарий"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2010 по делу N А82-8467/2010, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский дельфинарий"

о взыскании 546267 руб. 64 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский дельфинарий" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.12.2010 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Ярославской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 03.11.2010. Соответственно срок на обжалование оспариваемого решения истек 03.12.2010. Сторонам решение по делу N А82-8467/2010 направлено 23.11.2010. Заявителем апелляционная жалоба в Арбитражный суд Ярославской области подана 22.12.2010, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дельфинарий" не содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Торбину Андрею Павловичу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им по чеку-ордеру от 22.12.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлину в сумме 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 и частями 2, 3 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дельфинарий" возвратить заявителю.

Торбину Андрею Павловичу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.12.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Олькова