Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 15АП-753/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 15АП-753/2011

г. Ростов-на-Дону

25 января 2011 года

дело N А32-25736/2010

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Геленджик-Банк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2010 по делу N А32-25736/2010

по заявлению ОАО "Геленджик-Банк"

к заинтересованному лицу ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края

о признании обязанности общества по уплате налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российский организаций российскими организациями за 9 месяцев 2005 г., исполненной своевременно;

о признании незаконным и необоснованным начисление пени в размере 50 653,06 руб.;

о признании незаконным зачет сумм по налогу на прибыль организаций в счет погашения пени по налогу на доходы в виде дивидендов от российских организаций российским организациям;

о взыскании с налогового органа 2 026 руб. государственной пошлины

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО "Геленджик-Банк" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2010 по делу N А32-25736/2010.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ).

Из апелляционной жалобы следует, что ОАО "Геленджик-Банк" просит признать п. 1 и 2 резолютивной части определения суда от 07.12.10г. незаконными, которыми определено ходатайство заявителя об изменении предмета заявленных требований рассмотреть в следующем заседании и отложено предварительное судебное заседание на 01.03.11г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении предварительного судебного заседания и определения об отложении рассмотрения ходатайства; это определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дел.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Геленджик-Банк" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 января 2011 года N 38/03-21 возвратить ОАО "Геленджик-Банк".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.Г. Винокур