Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 05АП-404/2011.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 05АП-404/2011

г. Владивосток

28 января 2011 года

дело N А51-13569/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Н.И. Фадеевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Molan Systems, Ltd

апелляционное производство N 05АП-404/2011

на определение от 30 декабря 2010 года

по делу N А51-13569/2010, Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Ликвидатора ЗАО "Океан-Прим" Клочкова Дениса Геннадьевича

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Океан-Прим"

лица, участвующие в деле: Molan Systems, Ltd, ООО МАК "Трансфес-Магадан", Администрация г. Владивостока, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, НП Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ Содружество, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство"

конкурсный управляющий ЗАО "Океан-Прим" - Полонский Д.Е.

УСТАНОВИЛ:

20 января 2011 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-13569/2010 с апелляционной жалобой Molan Systems, Ltd на определение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года по делу N А51-13569/2010.

24 января 2011 года в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от Molan Systems, Ltd поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года по делу N А51-13569/2010, подписанное директором - Масловым В.А., действующим на основании решения единственного акционера Molan Systems, Ltd от 16 июля 2010 года.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство Molan Systems, Ltd подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.И. Фадеева