Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 19АП-985/2011.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 19АП-985/2011
"О возвращении апелляционной жалобы 16 февраля 2011 года Дело N А08-7263/2010-6"

Судья Сергуткина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автобыт" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2010 по делу N А08-7263/2010-6 (судья Белоусова В.И.) по заявлению открытого акционерного общества "Автобыт" к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов N2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Скорняковой Н.С. о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 19.11.2010, при участии в качестве заинтересованных лиц открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк", общества с ограниченной ответственностью "Раздолье",

установила: открытое акционерное общество "Автобыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2010 по делу N А08-7263/2010-6.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 и частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 20.12.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 20.01.2011 включительно.

Из штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, проставленного на поступившей в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобе, следует, что указанная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 03.02.2011, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом апелляционный суд учитывает, что согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении решение суда от 20.12.2010 было получено открытым акционерным обществом "Автобыт" 23.12.2010.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К уважительным причинам пропуска данного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автобыт" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2010 по делу N А08-7263/2010-6 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

В.А. Сергуткина