Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 19АП-1320/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 19АП-1320/2010

26 апреля 2010 г.

Дело N А35-9539/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Курского ОСБ N 8596: Горякина Е.В, представитель, доверенность N301 от 21.01.2008 г.;

от ООО "Олимпика": Устинова М.В., представитель, доверенность б/н от 16.11.2009 г;

от ООО "Курскэкспортхлеб": представитель не явился, надлежаще извещен;

от ЗАО "Провинция": представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО "Гастроном Курск": представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпика" на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 г. по делу N А35-9539/2009 (судья Рудакова Н.А.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курского ОСБ N8596 к обществу с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб", обществу с ограниченной ответственностью "Провинция" и обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном Курск", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Олимпика", о взыскании 72 772 609, 58 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Курскэкспортхлеб", как заемщику по кредитному договору N 623309031 от 25.02.2009 г., ЗАО "Провинция", ООО "Гастроном Курск", как к поручителям по договорам поручительства N 623309031/П-1 от 25.02.2009 г., N 623309031/П-З от 27.03.2009 г. о солидарном взыскании кредитной задолженности в сумме 72 772 609, 58 рублей, в том числе 70 000 000 рублей долга, 2 647 502, 87 рублей просроченных процентов за период с 16.06.2009 г. по 16.09.2009 г., 4 284, 80 рублей неустойки за несвоевременную оплату процентов за периоде 30.07.2009 г. по 10.08.2009 г., 120 821, 91 рублей просроченной платы за обслуживание кредита за период с 16.07.2009 г. по 16.09.2009 г. Кроме того, АК СБ РФ (ОАО) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России просило арбитражный суд обратить взыскание на принадлежащее ООО "Гастроном Курск" имущество, заложенное по договору залога N 623309031/И от 27.03.2009 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2009 г. по делу N А35-9539/2009 по иску АК СБ РФ (ОАО) приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "Гастроном Курск" имущество, заложенное по договору залога N 623309031/И от 27.03.2009 года: объект недвижимости - нежилое помещение 1 в здании литер А, этаж: 1, цокольный, подвал; номера на поэтажном плане: корпус 1: 5-15, 15а, 16-21 - подвал; 3, 3а, 4-12, 12а, 13, 13а, 14-22, 25, 29-35 - 1-й этаж; корпус 2: 6-25 цокольный этаж, 2, 2а, 3-9, 9а, 10, 10а, 11, 11а, 12-18, 18а,18б, 18в, 19-21, 21а, 21б, 20а, 22-24, 26, 26а, 27, 27а, 28-30, 30а, 31а, 31б, 31 - 1 этаж, площадью 2 415,4 (две тысячи четыреста пятнадцать целых и четыре десятых) квадратных метров, расположенное по адресу г. Курск, ул. Ленина, д. 99-а, д.99-б, кадастровый номер объекта 00:00:000000:0000:38:401:001:003720010:001:20001, залоговой стоимостью в размере 74 893 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Олимпика", которое просило удовлетворить его требования об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Гастроном Курск" имущество, заложенное по договорам ипотеки N 625506009/И-2 от 20.04.2006 г. и N 625504031/И-1 от 22.06.2004 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 г. ООО "Олимпика" отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Курской области от 29.09.2009 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2009 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 19.01.2010 г.) исковые требования удовлетворены. В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 г. решение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2009 г. оставлено без изменения.

ООО "Олимпика" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечения иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Курскэкспортхлеб", ЗАО "Провинция" и ООО "Гастроном Курск" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "Олимпика" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из содержания ст.ст. 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятых судом обеспечительных мер возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В заявлении об отмене принятых обеспечительных мер ООО "Олимпика" ссылается на то обстоятельство, что поскольку общество является первым залоговым кредитором, ранее принятые арбитражным судом обеспечительные меры нарушают его права, в том числе, на регистрацию обременения за ООО "Олимпика".

Между тем, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Ссылки третьего лица на необходимость государственной регистрации ипотеки за ООО "Олимпика" несостоятельны, поскольку возникновение ипотеки в силу закона (ст.ст. 365, 387 ГК РФ) не ставится в зависимость от обязательной государственной регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела.

Решением Арбитражного суда Курской области 29.12.2009 г. по настоящему делу исковые требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу и не исполнено.

Поскольку принятые по делу обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов сторон, связаны непосредственно с предметом иска и их непринятие может затруднить исполнение решения по делу, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что принятые обеспечительные меры подлежат сохранению.

Как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Олимпика" не представлены доказательства того, что основания для отмены обеспечительных мер после их принятия отпали, или появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Заявителем апелляционной жалобы по платежному поручению N 2370 от 25.12.2009 г. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату ООО "Олимпика" из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 г. по делу N А35-9539/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Олимпика" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Н.Л. Андреещева