Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 13АП-19415/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 13АП-19415/2010

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2011 г.

Дело N А21-1805/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-19415/2010) ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" на решение Арбитражного судаКалининградской области от 03.09.2010 по делу N А21-1805/2010 (председательствующий судья Юшкарев И.Ю., судьи Широченко Д.В., Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц"

к ОАО "Сыродел"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от арбитражного управляющего: не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Сыродел" (далее - должник, ОАО "Сыродел") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2010 требования кредитора к должнику признаны обоснованными, в отношении ОАО "Сыродел" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов В.П. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Дело к судебному разбирательству назначено в арбитражном суде первой инстанции на 30.08.2010.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2010 ОАО "Сыродел" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иванов В.П. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

На решение суда от 03.09.2010 Открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО КБ "Петрокоммерц", Банк), являющимся конкурсным кредитором (определение суда от 26.08.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 3 732 850 руб. 22 коп.), подана апелляционная жалоба, в которой указано на наличие безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку Банк, как конкурсный кредитор, не был извещен о судебном заседании 30.08.2010, когда рассматривался вопрос о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Податель жалобы полагает, что судом, не известившим конкурсного кредитора надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и принявшим решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в отсутствие представителя Банка, нарушены права последнего.

ОАО КБ "Петрокоммерц" просит отменить решение суда первой инстанции от 03.09.2010 и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. В дополнениях к апелляционной жалобе уточнены сведения об обжалуемом судебном акте.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Как предусмотрено в части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника от 18.08.2010 принят отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в связи невозможностью восстановления платежеспособности последнего.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исключений из этого правила положения Закона о банкротстве не содержат.

В силу статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (пункт 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве). Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом назначено определением суда от 12.05.2010. Уведомления о времени, месте и дате судебного заседания направлены участвующим в деле лицам 15.05.2010. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие получение данными лицами почтовых извещений ко дню судебного разбирательства.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ОАО КБ "Петрокоммерц" о включении в реестр кредиторов должника назначено определением суда от 09.07.2010. Определением от 26.08.2010 требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Таким образом, на момент вынесения судом определения от 12.05.2010 ОАО "Банк "Петрокоммерц" не обладало согласно статье 34 Закона о банкротстве статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, а на момент вынесения определения о включении требования Банка в реестр требований кредиторов суд не имел возможности надлежащим образом уведомить кредитора, как участвующее в деле лицо, о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами и обязанностями.

Согласно пункту 2 статьи 34 Закона о банкротстве участвующие в деле лица в ходе любой процедуры банкротства вправе совершать процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

В пункте 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" указано, что "информация о деятельности судов" это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, в том числе, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Податель жалобы при должной степени осмотрительности и заботливости не был лишен возможности ознакомиться с информацией о движении по делу о банкротстве должника, а также с определением от 12.05.2010 о назначении дела к судебному разбирательству на 30.08.2010 и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившимся в неизвещении кредитора, как лица участвующего в деле, о дате и времени судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что подателем апелляционной жалобы, за исключением процессуального нарушения, не указано о том, каким образом обжалуемое решение суда нарушает его права и законные интересы, с учетом того, что процедура банкротства, введенная судом в отношении должника, была предложена первым собранием кредиторов, в котором ОАО КБ "Петрокоммерц", в любом случае, не мог принимать участие, не обладая на момент его проведения статусом конкурсного кредитора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2010 по делу N А21-1805/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко