Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 07АП-1952/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 07АП-1952/2010

г. Томск

Дело N 07АП-1952/10 (7) (NА45-13880/09)

25 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирский муниципальный банк"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2010 (состав суда: Кладова Л.А., Кадникова О.В., Потапова Л.Н.) о продлении срока конкурсного производства

по делу N А45-13880/09

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Цербер" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 февраля 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" (далее - ООО "Энерго-Ресурс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толчин Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2010 конкурное производство ООО "Энерго-Ресурс" продлено сроком на 3 месяца.

Конкурсный кредитор - Открытое акционерное общество "Новосибирский муниципальный банк" (далее - ОАО Новосибирский муниципальный банк) 19.10.2010 обратился в Арбитражный суда Новосибирской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Энерго-Ресурс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2010 по делу N А45-13880/09 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу ОАО Новосибирский муниципальный банк отказано. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Энерго-Ресурс" продлен на 3 месяца, до 26 февраля 2011 года.

Не согласившись с указанными определением суда первой инстанции, ОАО Новосибирский муниципальный банк обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2010 и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, не привел достаточного обоснования отказа в удовлетворении ходатайства, исключающего возможность прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 6 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", нормами статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2010 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, 15.11.2010 на собрании кредиторов принято решение ходатайствовать о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца в связи с тем, что не завершены мероприятия по предъявлению удовлетворенного судебного решения по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Авангард" в сумме 212 179 104 руб. 00 коп., которая является единственным активом, составляющим конкурсную массу, а также в связи с рассмотрением вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Борисовой Е.В.

Определением арбитражного суда от 14.12.2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Толчина А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО "Энерго-Ресурс" Борисовой Е.В.

Как правильно указал суд первой инстанции, для принудительного исполнения указанного определения требуется время в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в судебном заседании представитель ОАО Новосибирский муниципальный банк не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Энерго-Ресурс" на 6 месяцев.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Материалами дела подтверждено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены не в полном объеме.

Завершение конкурсного производства влечет прекращение деятельности должника, которое носит необратимый характер, таким образом, лишь при наличии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении конкурсного производства, не могло быть удовлетворено.

При таких обстоятельствах, продление срока конкурсного производства на 3 месяца следует признать обоснованным и соответствующим нормам законодательства о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Энерго-Ресурс", судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ходатайство ОАО Новосибирский муниципальный банк о прекращении производства по делу о банкротстве, содержит указание на отсутствие денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Следуя материалам дела, арбитражным управляющим с целью формирования конкурсной массы и выявления имущества, принадлежащего должнику, была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации у должника имущество отсутствует.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 212 179 104 руб. 00 коп., о взыскании которой с ООО "Авангард" вынесен судебный акт. Кроме того, 14.12.2010 арбитражным судом было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Толчина А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО "Энерго-Ресурс".

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2010 по делу N А45-13880/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко