Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 19АП-1643/2009

г. Воронеж

"20" апреля 2009 г.

Дело N А14-5752-2005/30/7б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

Судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего МУП "Воронежлифтремонт" Шишкарева Александра Владимировича - Лавров К.В., представитель по доверенности б/н от 13.11.2008г., удостоверение N 1143 от 15.01.2003г., рег. номер 36/658;

от ФНС России - представитель не явился, извещен надлежаще;

от Администрации городского округа город Воронеж - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "ТГК N 4" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МУП г.Воронежа "Водоканал Воронежа" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от представителя собрания кредиторов - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт" Шишкарева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009г. по делу N А14-5752-2005/30/7б (судья Попова Л.В.) по заявлению конкурсного управляющего МУП "Воронежлифтремонт" Шишкарева А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.01.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2005г. МУП "Воронежлифтремонт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Жилякова Е.А.

Определением арбитражного суда от 30.10.2008г. конкурсным управляющим МУП "Воронежлифтремонт" назначен Шишкарев А.В.

Конкурсный управляющий Шишкарев А.В. обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 28.01.2009г. по дополнительному вопросу повестки дня - "В целях реализации оставшейся части имущества должника провести внеочередное собрание кредиторов 06.02.2009г. со следующей повесткой дня: утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт".

Определением Арбитражного суда от 03.03.2009г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Воронежлифтремонт" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное определение, в которой просит его отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов от 28.01.2009г. по дополнительному вопросу повестки дня, а именно следующее решение: "В целях реализации оставшейся части имущества должника провести внеочередное собрание кредиторов 06.02.2009г. со следующей повесткой дня: утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт".

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что созывать собрание кредиторов является правом именно конкурного управляющего, однако в данном случае был нарушен механизм созыва общего собрания, что является незаконным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурного управляющего МУП "Воронежлифтремонт" поддержал доводы жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просил суд его отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 28.01.2009г. по дополнительному вопросу повестки дня.

Представители ФНС России, Администрации городского округа город Воронеж, ОАО "ТГК N 4", МУП г.Воронежа "Водоканал Воронежа", собрания кредиторов в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя заявителя жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" третьей очереди удовлетворения включены требования ФНС России, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4", МУП г.Воронежа "Водоканал Воронежа", Администрация городского округа г.Воронеж.

27.11.2008г. по требованию уполномоченного органа конкурсным управляющим МУП "Воронежлифтремонт" было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. отчет конкурсного управляющего МУП "Воронежлифтремонт" о ходе процедуры конкурсного производства;

2. решение вопроса о продлении конкурсного производства.

В проведении собрания от 27.11.2008г. объявлялся перерыв до 04.12.2008г., затем до 25.12.2008г., 14.01.2009г., 28.01.2009г.

Удовлетворив ходатайство уполномоченного органа, собрание кредиторов включило в повестку дня дополнительный вопрос: "В целях реализации оставшейся части имущества должника провести внеочередное собрание кредиторов 06.02.2009г. со следующей повесткой дня: утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт".

Согласно протоколу собрания кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 28.01.2009г., журнала регистрации участников собрания кредиторов в собрании принимали участие уполномоченный орган, а также конкурсные кредиторы МУП г.Воронежа "Водоканал Воронежа", Администрация городского округа город Воронеж, обладающие в совокупности 100% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании. Все кредиторы и уполномоченный орган были надлежащим образом извещены о собрании.

Исходя из норм ст.ст.13, 15 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что собрание кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" было правомочно.

Как следует из протокола собрания кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 28.01.2009г., бюллетеней для голосования усматривается, что собранием по вопросам повестки дня, а также дополнительным вопросам приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего МУП "Воронежлифтремонт"; продлить процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

По дополнительному вопросу принято решение: "В целях реализации оставшейся части имущества должника провести внеочередное собрание кредиторов 06.02.2009г. со следующей повесткой дня: Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт".

Полагая, что собранием кредиторов принято решение по дополнительному вопросу повестки дня с нарушением установленных ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, конкурсный управляющий Шишкарев А.В. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда соглашается с мнением арбитражного суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п.1 статьи 14 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Исходя из изложенных положений статьи 14 Федерального закона, а также принимая во внимание участие в собрании кредиторов 28.01.2009г. кредиторов, обладающих в сумме 100% голосов согласно реестру требований кредиторов, а также инициативу включения в повестку дня дополнительного вопроса о созыве внеочередного собрания кредитором, обладающим количеством голосов 98,1%, довод заявителя о нарушении порядка созыва собрания кредиторов правомерно отклонен судом как несостоятельный.

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. N 56, при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (пп. "г" пункта 5); открывает собрание кредиторов и объявляет о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (пп. "а" пункта 7); после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п.9).

Следовательно, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что голосование о включении в повестку дня дополнительного вопроса: "В целях реализации оставшееся части имущества должника провести внеочередное собрание кредиторов 06.02.2009г. со следующей повесткой дня: Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт" и голосование по этому вопросу на собрании 28.01.2009г. правомерно.

Ссылка конкурсного управляющего о неправомерности вынесения на повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт" обоснованно не принята судом в качестве основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 28.01.2009г. по дополнительному вопросу повестки дня. Созыв собрания кредиторов с повесткой дня: "Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт" не означает принятие такого решения в нарушение ст.ст.11, 12, 24, 34, 129 и 139 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным судом Воронежской области также правомерно принято во внимание то, что согласно положениям ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества должника обязана проводиться в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденным собранием кредиторов.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт", утвержденное собранием кредиторов МУП 09.06.2008г. было отменено решением собрания кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" 27.11.2008г., которое признано судом недействительным лишь определением от 09.02.2009г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009г. по делу N А14-5752-2005/30/7б определение арбитражного суда от 09.02.2009г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. При таких обстоятельствах, учитывая принятые указанные судебные акты, нет необходимости в принятии решения по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт", поскольку, принятое на собрании кредиторов от 09.06.2008г. Положение является действительным.

Вместе с тем, на момент принятия решения собранием кредиторов о проведении внеочередного собрания кредиторов 06.02.2009г. с повесткой дня: Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт" вышеуказанные судебные акты приняты не были, в связи с чем, нарушений прав конкурсного управляющего, а также должника и конкурсных кредиторов, не было допущено. По этой причине оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего не имеется.

В связи с вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что по настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009г. по делу N А14-5752-2005/30/7б оставить без изменения, а апелляционную конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт" Шишкарева Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова