Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 13АП-3542/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ВистКом"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 по делу N А56-95587/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску ЗАО "ВистКом"
к ЗАО "Перспектива Инвестмент",
3-е лицо: УФНС России по Санкт-Петербургу, Судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу Сальникова Е.В.
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 24.01.2011 по делу N А56-95587/2009.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 названной статьи.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на шести листах, конверт.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-95587/2009
Истец: ЗАО "ВистКом"
Ответчик: ЗАО "Перспектива Инвестмент"
Третье лицо: ЗАО "Перспектива Инвестмент", Судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу Сальникова Е. В., УФНС России по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу, Смольный отдел Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу судебному приставу-исполнителю Сальниковой Е. В.
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10835/11
04.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3542/2011
28.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18553/10
30.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18553/10
29.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18553/10
05.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8885/2010
23.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8885/2010