Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 13АП-10835/11

г. Санкт-Петербург

23 августа 2011 г.

Дело N А56-95587/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10835/2011) ЗАО "ВистКом"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 г. по делу N А56-95587/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по заявлению ЗАО "ВистКом"

по иску ЗАО "ВистКом" к ЗАО "Перспектива Инвестмент"

о взыскании 2 665 640 руб. 91 коп.

Иные лица: Судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу Сальникова Е.В.

при участии:

от истца: представитель не направлен, сторона извещена (почт. увед. N 15220)

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена (возврат судебных извещений N N 15223, 15222, 15221)

от иных лиц: представитель не направлен, извещено (почт. увед. N 15224)

установил:

Закрытое акционерное общество "ВистКом", ОГРН 1037718022506, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Полтавская, 5/29, лит. Б, пом. 5-Н (далее - истец, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к закрытому акционерному обществу "Перспектива Инвестмент", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 8, лит. В, (далее - ответчик, взыскатель) о взыскании 2 031 699 руб. 10 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в том числе 154 428 руб. 36 коп. процентов за период с 27.09.2008 по 23.11.2008 и 1 877 270 руб. 74 коп. процентов за период с 27.09.2008 по 04.08.2009 г. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

24.03.2010 ответчиком было подано встречное исковое заявление, которым он просит взыскать с истца неустойку по договору об инвестиционной деятельности N 12/А4/07 от 24.05.2007 за период с 02.02.2008 по 18.11.2008 в размере 21 509 948 руб.96 коп.

Решением суда от 02.04.2010 г с ЗАО "Перспектива Инвестмент" в пользу ЗАО "ВистКом" взысканы сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 836 547 руб. 07 коп.; неустойка по договору об инвестиционной деятельности N 12/А4/07 за период с 02.02.2008 по 18.11.2008 в размере 14 411 655 руб. 80 коп.; при этом результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с ЗАО "ВистКом" в пользу ЗАО "Перспектива Инвестмент" неустойку по договору об инвестиционной деятельности N12/А4/07 за период с 02.02.2008 по 18.11.2008 в размере 13 575 108 руб. 73 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2010 изменено, постановлено: взыскать с ЗАО "Перспектива Инвестмент" в пользу ЗАО "ВистКом" 2 031 699 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; во встречном иске ЗАО "Перспектива Инвестмент" отказать.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2010 оставлено в силе.

Постановлением Смольнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу от 08.11.2010 N 40/21/23263/7/2010 (далее - судебный пристав-исполнитель) о возбуждении исполнительного производства, на основании Исполнительного листа от 22.10.2010 N А56-95587/2009, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство N 40/21/23263/7/2010 о взыскании с должника: ЗАО "ВистКом" в пользу взыскателя: ЗАО "Перспектива Инвестмент" 13 575 108 руб. 73 коп.

ЗАО "ВистКом", оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "ВистКом" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 г. возбуждено производство по делу N А56-64267/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО "ВистКом".

Полагая, что данные обстоятельства затрудняют исполнение судебного акта, должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

Определением от 27.12.2010 рассмотрение дела назначено к рассмотрению на 17.01.2010.

Определением от 17.01.2011 в удовлетворении заявления должнику - ЗАО "ВистКом" было отказано.

Должник, обжаловав в апелляционном порядке определение от 17.01.2011, просит его отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, представленным заявителем доказательствам, предоставить отсрочку исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев со дня рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционного суда должник, взыскатель и судебный пристав - исполнитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, что не является в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены судебного акта в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уведомления судебного пристава - исполнителя о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из пункта 2 указанной статьи, заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

При указанных обстоятельствах вопрос по заявлению должника подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции с обязательным уведомлением взыскателя, должника и судебного - пристава-исполнителя в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 г. по делу N А56-95587/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Горшелев В.В. Черемошкина