Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 13АП-22127/2010.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 13АП-22127/2010

г. Санкт-Петербург

17 января 2011 года

дело N А21-12765/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Нефедова А.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 по делу N А21-12765/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Нефедова А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ПолиАнтиКорСтрой"

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПолиАнтиКорСтрой"

установил:

Нефедов А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010.

Подателем апелляционной жалобы не было выполнено требование части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из приложенных к апелляционной жалобе квитанций от 10.11.2010 N 20757, 20758 не возможно установить в адрес какого лица направлялась корреспонденция. Доказательств направления должнику и временному управляющему должника копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов подателем апелляционной жалобы не было представлено.

Определением от 15.12.2010 апелляционная жалоба Нефедова А.В. была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 14.01.2011.

Судебная корреспонденция (заказное письмо N 190844 31 34146 6) с определением суда от 15.12.2010 была возвращена органами почтовой связи в адрес суда с пометкой "за истечением срока хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Нефедова А.В. (регистрационный номер 13АП-22127/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Судья

Е.К. Зайцева