Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 18АП-7720/2009.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 18АП-7720/2009
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 по делу N А34-5300/2008,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Шадринского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Биринцев К.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, просил указать данные, позволяющие идентифицировать данные ценные бумаги.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 заявление судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Биринцева К.В. удовлетворено, разъяснено, что подлежат выкупу акции открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК", номер государственной регистрации 1-01-11053-А-006D.

Данное определение обжаловано открытым акционерным обществом "Компания ЮНИМИЛК" в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 по делу N А34-5300/2008 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ.

По смыслу ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу с приложенными к ней документами заявителю, если установит, что жалоба подана с нарушениями требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 по делу N А34-5300/2008 подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, то в силу ст. 264 АПК РФ данная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Компания ЮНИМИЛК" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 по делу N А34-5300/2008 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.А.Бабкина