Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 01АП-120/2011.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 01АП-120/2011

г. Владимир

15 февраля 2011 г.

Дело N А79-9898/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ИНН 2128004980), на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2010 по делу N А79-9898/2010, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033) к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ИНН 2128004980) о взыскании 655 360 руб. 39 коп.,

при участии:

от заявителя - Варлашкина С.В. по доверенности от 17.01.2011 (сроком действия до 31.12.2011);

от истца - Исаковой И.А. по доверенности N 16-19/04 от 01.01.2011 (сроком действия до 31.12.2011),

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ответчик) о взыскании 655 360 руб. 39 коп. задолженности за электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора энергоснабжения N 01-01/40-252 от 12.12.2008 истцом ответчику в декабре 2009 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 820 126 руб. 40 коп.

Для оплаты поставленной электрической энергии была выставлена счет-фактура N 3174 от 31.12.2009.

Ответчик отпущенную ему в декабре 2009 года электрическую энергию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляет 655 360 руб. 38 коп.

Неоплата поставленной истцом электрической энергии в сроки, установленные договором, и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2010 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 655 360 руб. 39 коп. задолженности, 16 107 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, всего 671 467 руб. 59 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Диапазон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции, что контррасчет цены поставленной электроэнергии, представленный ответчиком, не соответствует требованиям закона и договора, так как рассчитан для потребителей с энергопринимающими устройствами с присоединенной мощностью до 750 кВА. Полагает, что данный вывод суда не соответствует закону, а именно статьям 6, 7 Федерального закона N 36-ФЗ от 26.03.2003 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Также заявитель считает, что судом неправильно применены нормы статей 6,7 Федерального закона N 36-ФЗ от 26.03.2003 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" и пункта 108.1 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит решение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании и в отзыве представитель ОАО "ЧЭК" возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 12.12.2008 заключен договор энергоснабжения N 01-01/40-252, предметом которого является поставка истцом и покупка ответчиком электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальных услуг по электроснабжению.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного сторонами договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии и мощности.

Гарантирующий поставщик - ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" ежемесячно производит расчет потребления электрической энергии и мощности на основании сведений об объемах потребленной в расчетных периодах электрической энергии, предоставляемых потребителем.

Согласно пункту 3.1.5 договора потребитель обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 5 договора "Порядок расчетов по договору и срок исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности)" и Приложением N 3 к договору.

Порядок расчета потребленной ответчиком электрической энергии определен Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, а также Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом ФСТ РФ N 166-э/1 от 21.08.2007, с учетом изменений, внесенных Приказом ФСТ РФ N 103-э/1 от 29.05.2009.

В соответствии с условиями договора истец в декабре 2009 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 820 126 руб. 40 коп. На оплату поданной энергии для оплаты была предъявлена счет-фактура N 3174 от 31.12.2009.

Ответчик оплату принятой энергии произвел частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок оплаты определяется законом, иными правовыми актами или договором (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 108.1 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 476, объем электрической энергии поставляется покупателям электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВа - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии.

В соответствии с Паспортом электрической установки потребителя, являющимся Приложением N 1 к договору энергоснабжения N 01-04/40-252 от 12.12.2008 присоединенная мощность энергопринимающего устройства универсального магазина ООО "Диапазон" составляет 2x1000 кВа, то есть превышает установленную пунктом 108.1 Правил N 530 мощность 750 кВА. Договор энергоснабжения N 01-01/40-252 с ООО "Диапазон" был заключен 12.12.2008. Потребление через энергопринимающее устройство, обозначенное в Паспорте, ответчиком в 2007 году не производилось.

Согласно пункту 5.3 договора и в силу пункта 109 Правил N 530 гарантирующий поставщик поставляет потребителю электрическую энергию, приобретенную на оптовом рынке сверх объемов, поставляемых потребителю по регулируемым ценам, по свободным (нерегулируемым) ценам, в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащее передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. В Приложении N 3 к договору энергоснабжения N 01-01/440-252 от 12 декабря 2008 года "Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам, оплата отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электроэнергии", согласованному сторонами в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 N 166-э/1, стороны установили расчет стоимости объема электроэнергии, поставленного по свободным (нерегулируемым) ценам в каждом расчетном периоде, что представляет из себя разницу между фактически потребленным объемом электроэнергии за расчетный период и объемом электроэнергии, поставленной по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 2 приложения N 3 определена формула, в соответствии с которой определялся объем электрической энергии, поставленной по регулируемым ценам. При этом коэффициент распределения электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам (коэффициент), рассчитывается истцом отдельно в каждом расчетном периоде, исходя из фактически сложившихся для гарантирующего поставщика объемов покупки электроэнергии на оптовом и розничных рынках по регулируемой цене, общего объема покупки электроэнергии в каждом отдельном расчетном периоде, а также фактического объема электроэнергии, потребленного населением. Расчет коэффициента согласовывается с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов - службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам и публикуется на официальном сайте ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в сети Интернет.

Нерегулируемая цена определяется гарантирующим поставщиком в рамках предельного уровня свободных (нерегулируемых) цен и представляет из себя сумму платы за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергии и средневзвешенной свободной цены электроэнергии на оптовом рынке, которая также является переменной величиной и рассчитывается отдельно в каждом отдельном расчетном периоде (пункт 5 Приложения N 3 к договору).

Расчет объема электроэнергии, поставляемый истцом по регулируемым и нерегулируемым ценам, был согласован сторонами, следовательно, отказ ответчика оплачивать поставленный объем является односторонним отказом от исполнения договорных обязательств по оплате, что в соответствии с нормами статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Довод заявителя фактически сводится к отсутствию задолженности перед истцом, ввиду переплаты в период до декабря 2009 года. Заявитель полагает, что истец неправомерно начислял ответчику стоимость электроэнергии только по свободным (нерегулируемым) ценам.

Вместе с тем ответчиком встречное исковое заявление не подавалось, в самостоятельном порядке между сторонами данный спор также не разрешался.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает исковое заявление в пределах исковых требований.

Поскольку предметом иска являлась задолженность за поставленную электроэнергию в декабре 2009 года, суд первой инстанции не мог рассматривать и оценивать отношения сторон с 2008 года, поскольку тогда бы он вышел за пределы исковых требований.

В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель ответчика наличие частичной оплаты за декабрь и наличие задолженности не отрицал.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленной в декабре 2009 года электроэнергии на сумму 655 360 руб. 39 коп. суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга удовлетворено в заявленном размере как основанное на нормах материального права и обоснованное материалами дела.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2010 по делу N А79-9898/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ИНН 2128004980) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина