Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 14АП-262/2011.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 14АП-262/2011

г. Вологда

07 февраля 2011 г.

Дело N А13-1767/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области Тихоновой С.Л. по доверенности от 13.05.2010 N 2522, от крестьянского хозяйства "Север" Суровцева Л.А. по доверенности от 17.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2010 года по делу N А13-1767/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 348 515 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства "Север" (далее - КХ "Север").

Определением от 23.12.2010 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области оставлено без рассмотрения.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В судебном заседании представитель Уполномоченного органа поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель КХ "Север" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, обжалуемое определение просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.08.2010 в отношении КХ "Север" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

Заявление Уполномоченного органа о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов подано в арбитражный суд 01 октября 2010 года, что подтверждается регистрационным штампом суда на заявлении.

Сообщение о введении в отношении КХ "Север" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.10.2010 N 188 (42441).

Согласно положениям пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление Уполномоченного органа о включении в реестр требований должника поступило в суд после введения в отношении должника процедуры наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, суд первой инстанции правомерно оставил заявление Уполномоченного органа без рассмотрения.

Изложенные в апелляционной жалобе аргументы об отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения, так как оно было принято к производству и рассмотрено уже после опубликования сообщения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в данной случае дата рассмотрения заявления и дата принятия его к производству правового значения не имеет. Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности подать соответствующее заявление не 01.10.2010, то есть до опубликования сообщения о введении в отношении КХ "Север" процедуры наблюдения, а после опубликования такого сообщения в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2010 года по делу N А13-1767/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.А. Федосеева