Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 09АП-1257/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 09АП-1257/2011

город Москва

А40-58549/10-101-287Б

03.03.2011 г.

N 09АП-1257/2011-ГК Дело N А40-54003/10-101-255Б,

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Костенко В.А.

на определение от 22.12.2010 по делу N А40-54003/10-101-255Б, А40-58549/10-101-287Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Спаховой Н.М.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Медицинский женский центр", требования ИП Костенко В.А.

при участии:

ИП Костенко В.А.- паспорт

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Медицинский женский центр"- Курасов А.О. по дов. от 28.01.2011 N 28-01-02

от временного управляющего ЗАО "Медицинский женский центр"-не явился, извещен

ЗАО "Медицинский женский центр"-не явился, извещен

ООО Практика-Плюс"- не явился, извещен

АКБ"РОСБАНК"-не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.12.2010 г. прекращено производство по рассмотрению заявления кредитора ИП Костенко В.А. о фальсификации доказательств. Отказано в удовлетворении ходатайства ИП Костенко В.А. о приостановлении производства по рассмотрению требований до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-39725/08-53-396, N А40-8771/10-40-85, N А40-295/08-17-436. Отказано ИП Костенко В.А. в признании обоснованными требований к ЗАО"Медицинский женский центр" в размере 237 187 817,00 руб. и включении данной суммы в реестре требований кредиторов.

ИП Костенко В.А., не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ИП Костенко В.А. о приостановлении производства по рассмотрению требований до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-39725/08-53-396, N А40-8771/10-40-85, N А40-295/08-17-436; отказа ИП Костенко В.А. в признании обоснованными требований к ЗАО"Медицинский женский центр" в размере 237 187 817,00 руб. и включении данной суммы в реестре требований кредиторов отменить.

Костенко В.А. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Медицинский женский центр" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представители временного управляющего ЗАО "Медицинский женский центр", ЗАО "Медицинский женский центр", ООО Практика-Плюс", АКБ"РОСБАНК", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ИП Костенко В.А. в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" обратилось с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО "Медицинский женский центр" в размере 237 187 817,00 руб.

ИП Костенко В.А. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требований.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Костенко В.А. пояснил, что рассматривается спор о возвращении имущества из чужого незаконного владения. Пояснил, что денежным обязательством являются причиненные ему убытки в размере 237 187 817,00 руб.

Согласно ст.4 Федерального закона в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, а требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что в Арбитражном суде рассматриваются имущественные споры между ИП Костенко В.А. и ЗАО "Медицинский женский центр", а также иными лицами.

Поскольку приложенный к требованиям расчет суммы долга (до проведения независимой оценки) в виде не полученной выгоды документально не подтвержден, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие основание возникновения денежных требований и размер задолженности ЗАО "Медицинский женский центр" перед ним, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению его требований, в связи с отсутствием оснований для приостановления и признанием необоснованными заявленных требований.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2010 по делу N А40-54003/10-101-255Б, А40-58549/10-101-287Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Костенко В.А. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик Н.В. Дегтярева