Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 20АП-5704/2010.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 20АП-5704/2010

г. Тула

24 января 2011 г.

Дело N А54-5463/2008С19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МАСТРА" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13 ноября 2010 года по делу N А54-5463/2008 С19 (судья Козлова И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Группа" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "МАСТРА" требований в сумме 17 589 230 руб. 88 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МАСТРА",

при участии:

от должника: не явился, извещен надлежаще;

от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежаще;

от ООО "Известь-Срой": Пальчиковой О.В., представителя по доверенности от 22.10.2008;

от ООО "Первая Лизинговая Группа": Сеитовой А.И., представителя по доверенности N 24 от 20.12.2010;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МАСТРА" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2009 в отношении ЗАО "МАСТРА" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

12.03.2009 закрытое акционерное общество "Русская Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МАСТРА" на основании определения Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения по делу N А40-68749/07-63-563.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2009 заявление закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания" принято к производству.

26.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Известь - Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МАСТРА" на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2009 по делу N А14-4174-2009/133/11.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2009 заявление ООО "Известь - Строй" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2010 заявление Федеральной налоговой службы рассмотрено, заявителю отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника. В связи с наличием заявлений иных кредиторов заявление оставлено без рассмотрения.

14.07.2010 от ООО "Асторг" в материалы дела поступило заявление о замене кредитора заявителя ООО "Известь - Строй" на ООО "Асторг" на основании договора возмездной уступки прав от 22.03.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2010 произведена замена ООО "Известь - Строй" на правопреемника ООО "Асторг", по заявлениям ЗАО "Русская Лизинговая Компания" и ООО "Асторг" в отношении ЗАО "МАСТРА" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Некрасов Олег Владимирович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.09.2010.

17.09.2010 (согласно почтовому штемпелю) общество с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Группа" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МАСТРА" требований в сумме 17589230 руб. 88 коп. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2010 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2010 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "МАСТРА", г. Рязань, требования общества с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Группа", г. Москва, в сумме 17589230 руб. 88 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "МАСТРА" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 13.11.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Первая Лизинговая Группа" во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МАСТРА".

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "Первая Лизинговая Группа", в нарушение пункта 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ, не представило доказательств извещения должника, поскольку в описи почтового вложения от 15.09.2010 отсутствует заявление ООО "Первая лизинговая Группа" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мастра".

Заявитель жалобы указывает на пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, которым предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. В данном случае должником представлены доказательства, что разногласия связаны с исполнением судебных актов, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2010 по делу N А40-84312/09-30-694 и решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2010 по делу N А54-6603/2009 по сути связаны с обращением взыскания на имущество должника в исполнительном производстве, ведущемся в принудительном порядке по определению Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения от 30.05.2008, то есть указанными судебными актами меняется способ взыскания долга. Недопустимо включать в реестр требований кредиторов одновременно разные требования (в двойном размере), вытекающие по сути из одного основания (определения Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения от 30.05.2008).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Известь-Строй" и ООО "Первая лизинговая группа" пояснили, что с апелляционной жалобой не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве ЗАО "Мастра", в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Уполномоченный орган направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2010 в отношении ЗАО "Мастра" введена процедура наблюдения.

Публикация о введении наблюдения в средствах массовой информации состоялась 11.09.2010.

Учитывая, что ООО "Первая Лизинговая Группа" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мастра" требований в сумме 17589230 руб. 88 коп. 17.09.2010, суд первой инстанции правомерно указал на то, что требование кредитора предъявлено в установленный Законом о банкротстве срок.

По условиям пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования о включении в реестр требований кредиторов должника направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как усматривается из материалов дела, требования ООО "Первая Лизинговая Группа" основаны на определении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12732/08-47-107 от 30.05.2008, утвердившем мировое соглашение, заключенное между КБ "Международный Банк Развития" (истец) и ЗАО "Мастра" (ответчик), по условиям которого:

"- ответчик осуществляет выплаты в пользу истца в сумме 9 750 000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору N 1281-01/к от 20.11.2006 до 30.06.2008;

- ответчик осуществляет выплаты в пользу истца в сумме 768 993 руб. 68 коп. в счет погашения кредита по кредитному договору N 1281-01/к от 20.11.2006 до 30.06.2008;

- ответчик осуществляет выплаты в пользу истца в сумме 44 559 руб. 68 коп. в счет погашения кредита по кредитному договору N 1281-01/к от 20.11.2006 до 30.06.2008;

- ответчик осуществляет выплаты в пользу истца в сумме 6 450 000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору N 1281-02/к от 10.07.2007 до 30.07.2008;

- ответчик осуществляет выплаты в пользу истца в сумме 508 719 руб. 06 коп. в счет погашения кредита по кредитному договору N 1281-02/к от 10.07.2007 до 30.07.2008;

- ответчик осуществляет выплаты в пользу истца в сумме 27 334 руб. 22 коп. в счет погашения кредита по кредитному договору N 1281-02/к от 10.07.2007 до 30.07.2008.

Ответчик осуществляет выплаты в пользу истца в сумме 49 624 руб. в счет погашения 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в срок до 30.07.2008".

21.08.2008 на взыскание указанных сумм выдан исполнительный лист N 674814.

25.12.2009 определением Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-12732/08-47-107 произведена процессуальная замена взыскателя - Коммерческого Банка "Международный Банк Развития" на ООО "Первая Лизинговая Группа".

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, установив, что размер и состав требования ООО "Первая Лизинговая Группа" установлен вступившим в законную силу судебным актом, который не признан незаконным и не отменен в установленном законом порядке, а также то, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы N 674814, должником в счет погашения долга перечислено 10000 руб. и что отсутствуют доказательства возврата должником указанной суммы кредитору, суд первой инстанции правомерно включил спорную задолженность в реестр требований кредиторов ЗАО "Мастра".

Ссылка заявителя жалобы на то, что в нарушение пункта 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ он не получил от ООО "Первая Лизинговая Группа" заявление о включении в реестр требований кредиторов, подлежит отклонению, поскольку является голословной и опровергается материалами дела.

Так, в материалах дела представлены возражения относительно требований кредитора ООО "Первая Лизинговая Группа", направленные ЗАО "Мастра" в Арбитражный суд Рязанской области 28.10.2010, которые фактически подтверждают факт уведомления кредитором - ООО "Первая Лизинговая Группа" должника о заявлении своих требований.

Ссылка заявителя жалобы на наличие разногласий, связанных с исполнением судебных актов, поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2010 по делу N А40-84312/09-30-694 и решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2010 по делу N А54-6603/2009 по сути связаны с обращением взыскания на имущество должника в исполнительном производстве, ведущемся в принудительном порядке по определению Арбитражного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения от 30.05.2008, не заслуживает внимания.

В данном случае заявление ООО "Первая Лизинговая Группа" о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте - определении об утверждении мирового соглашения от 30.05.2008, который, как уже было указано выше, вступил в законную силу и не отменен в установленном законом порядке.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "МАСТРА".

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2010 по делу N А54-5463/2008С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина