Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 11АП-2060/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 11АП-2060/2011

г. Самара

18 февраля 2011 года

дело N А65-32736/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 по делу N А65-32736/2009 (судья Гумеров М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Строй", г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань,

о взыскании 9 345 276 руб. 39 коп. основного долга и 957 635 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о признании актов выполненных работ N 1, N 6, N 7, N 10 на общую сумму 16 292 711.43 руб. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 по делу N А65-32736/2009.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 27.12.2010 истекает 27.01.2011.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 03.02.2011, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 по делу NoА65-32736/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную платежным поручением от 25.01.2011 N 57, в сумме 2000 руб.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

К.К. Туркин