Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 17АП-1530/2011
г. Пермь |
|
11 февраля 2011 года |
дело N А50-23347/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
Департамента имущественных отношений администрации города Перми,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 17 декабря 2010 года
по делу N А50-23347/2010
по заявлению ООО "НСБ" (ОГРН 1035900838621, ИНН 5905224253)
к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми
о признании незаконными решений,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1530/2011-ГК) на решение от 17 декабря 2010 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 03 февраля 2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 17 декабря 2010 года истек 17 января 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Департаментом имущественных отношений администрации города Перми ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Департаменту имущественных отношений администрации города Перми.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.Ю. Дюкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-23347/2010
Истец: ООО "НСБ"
Ответчик: ДИО администрации г. Перми
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1530/11
28.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3544/2011
07.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1530/11
11.02.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1530/11