Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 17АП-1530/11

г. Пермь

29 марта 2012 г.

Дело N А50-23347/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Департамента имущественных отношений администрации города Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 января 2012 года

о распределении судебных расходов (в части судебных издержек)

по делу N А50-23347/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НСБ" (ОГРН 1035900838621, ИНН 5905224253)

к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми

о признании незаконными решений,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1530/2011(3)-ГК) на определение о распределении судебных расходов (в части судебных издержек) Арбитражного суда Пермского края от 17 января 2012 года подана ответчиком, Департаментом имущественных отношений администрации города Перми, 21 марта 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При обращении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 17.01.2012 Департаментом имущественных отношений администрации города Перми заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит ссылку на положения части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемое ходатайство не содержит указания на наличие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации города Перми Аникина М.В. присутствовал при рассмотрении дела и вынесении определения в суде первой инстанции. Следовательно, об обжалуемом судебном акте было известно Департаменту имущественных отношений администрации города Перми уже 17.01.2012.

Уведомление о вручении Департаменту имущественных отношений администрации города Перми копии определения содержит указание на дату вручения - 27.01.2012.

Кроме того, определение Арбитражного суда Пермского края опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 20.01.2012.

Результатом рассмотрения ходатайства Департамента имущественных отношений администрации города Перми о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение суда от 17.01.2012 подана Департаментом имущественных отношений администрации города Перми с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, Департамента имущественных отношений администрации города Перми, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 января 2012 года по делу N А50-23347/2010 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Департаменту имущественных отношений администрации города Перми.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин