Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 04АП-4840/2009.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 04АП-4840/2009

г. Чита

Дело N А58-2580/2008

"17 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАСпром" делу N А58-2580/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИГ" к обществу с ограниченной ответственностью "МАСпром" о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью "МАСпром" (ИНН 1434028748, ОГРН 1031401724529) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство до 17 августа 2009 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Краев Алексей Евгеньевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2009 года арбитражный управляющий Краев Алексей Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и новым конкурсным управляющим утвержден Мясников Владимир Геннадьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года арбитражный управляющий Мясников Владимир Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Лыткин Алексей Кузьмич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущество должника.

С определением от 01.11.2010 не согласился представитель собрания кредиторов и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что собранием кредиторов должника от 29.09.2009 было принято решение о замене саморегулируемой организации и утверждении конкурсного управляющего Мишарина И.Л. из числа членов НП "МСО ПАУ". Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 законность решений, принятых собранием кредиторов от 29.09.2009 подтверждена в полном объеме. Тем не менее, суд первой инстанции не принял во внимание решение собрания кредиторов от 29.09.2009. Просит отменить определение от 01.11.2010 и утвердить конкурсным управляющим должника члена НП "МСО ПАУ" Мишарина И.Л. с вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 13.01.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А58-2580/2008 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является: неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Пунктом 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на части 4, 5 статьи 270 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Лыткин А.К., НП "СРО АУ Северо-Запада" заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из положения вышеназванной нормы права, суд назначает нового арбитражного управляющего из числа кандидатур саморегулируемой организации, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, в том случае, если собрание кредиторов не представит суду иной кандидатуры арбитражного управляющего иной саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Мишарина Игоря Львовича и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мишарина Игоря Львовича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация Северо-Запада" также представлена кандидатура арбитражного управляющего Лыткина Алексея Кузьмича и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 12 и статьи 15 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Доказательств принятия собранием кредиторов должника решения о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в материалах дела не имеется.

Собрание кредиторов от 29.09.2009 на котором было принято решение о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку вопрос о переизбрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры Мишарина И.Г. рассматривался собранием кредиторов 29.09.2009 в связи с подачей в арбитражный суд заявления об отстранении Краева А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "МАСпром".

Вместе с тем в настоящем деле вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего рассматривается в связи с освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАСпром" Мясникова В.Г.

Соответственно указанное выше решение собрание кредиторов не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего вопроса и кандидатура Мишарина И.Г. подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАСпром" Мясникова В.Г. откладывал рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и предлагал кредиторам должника решить вопрос о выборе саморегулируемой организации и конкретной кандидатуры. Определение суда осталось без исполнения, собрания кредиторов по указанному вопросу в срок установленный судом проведено не было.

Иных доказательств замены саморегулируемой организации с Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Северо-Запада" на Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования статьи 45 Закона о банкротстве Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация Северо-Запада" выполнены.

Кандидатура арбитражного управляющего Лыткина Алексея Кузьмича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 30.12.08 N 296-ФЗ) кандидатура Лыткина Алексея Кузьмича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 20.6 арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, вознаграждение конкурсного управляющего должника составляет тридцать тысяч рублей в месяц и подлежит выплате за счет средств должника, за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2010 года по делу N А58-2580/2008 отменить, разрешить вопрос по существу.

Кандидатуру арбитражного управляющего Мишарина Игоря Львовича отклонить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МАСпром" члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Лыткина Алексея Кузьмича. Утвердить конкурсному управляющему Лыткину Алексею Кузьмичу вознаграждение в размере 30.000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать арбитражного управляющего Мясников В.Г в порядке пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать за счет собственных средств сообщение о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАСпром". Доказательства опубликования представить в суд.

Обязать арбитражного управляющего Мясникова В.Г. в течение трех рабочих дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному арбитражному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего Лыткина Алексея Кузьмича провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, доказательства опубликования представить в суд незамедлительно, а также представить отчет о завершении конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных законом, доказательства закрытия расчетного счета должника, уведомить всех кредиторов о дне судебного заседания и представить в суд доказательства уведомления

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин