|
г. Чита
|
Дело N А58-2580/2008
|
Резолютивная часть постановления вынесена 13 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредитора должника ООО "Стройсевер", представителя собрания кредиторов ООО "МАСпром" Цветкова Алексея Геннадьевича, кредитора должника Закаряна П.Л. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2009 о прекращении производства по заявлению в части и об оставлении заявления без рассмотрения (суд первой инстанции: Исакова Н.Н., Шевелева В.В., Аринчехина А.Ю.),
при участии:
от заявителя - Цветков А.Г., паспорт,
от кредитора ООО "Стройсевер" - Переведенцев М.Л., доверенность от 01.12.2009,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2009 общество с ограниченной ответственностью "МАСпром" (далее - ООО "МАСпром", должник) признано банкротом, введено конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утвержден Краев Алексей Евгеньевич.
Представитель собрания кредиторов ООО "МАСпром" Цветков А.Г. (далее - заявитель, Цветков А.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Краева Алексея Евгеньевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении конкурсным управляющим Мишарина Игоря Львовича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В дополнение к ходатайству заявитель уточнил требования и просит отстранить арбитражного управляющего Краева А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАСпром", произвести замену саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" на некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", утвердить конкурсным управляющим должника Мишарина Игоря Львовича, являющегося членом последнего, с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб.
Цветков А.Г. заявил отказ от заявления в части отстранения арбитражного управляющего Краева А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принят отказ от заявления в части отстранения арбитражного управляющего Краева А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАСпром".
Определением от 03.11.2009 производство по заявлению Цветкова Алексея Геннадьевича в части отстранения арбитражного управляющего Краева Алексея Евгеньевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАСпром" прекращено.
Заявление в части замены саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" на некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", об утверждении конкурсным управляющим должника Мишарина Игоря Львовича и вознаграждения последнему в размере 30 000 руб., оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда РС(Я), кредиторы должника ООО "Стройсевер", Закарян П.Л., представитель собрания кредиторов ООО "МАСпром" Цветков А.Г., обратились с апелляционными жалобами, просят отменить обжалуемый судебный акт, принять новое решение. Податели жалоб ссылаются на необоснованный вывод суда об отсутствии у заявителя полномочий на представление интересов собрания кредиторов, что послужило основанием к принятию незаконного судебного акта в части оставления заявления Цветкова А.Г. о замене саморегулируемой организации без рассмотрения. При этом указывают о принятии отказа Цветкова А.Г. от требования в части отстранения Краева А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАСпром", что опровергает вывод суда об отсутствии у него полномочий на представление интересов собрания кредиторов.
В судебном заседании заявитель Цветков А.Г., а также представитель кредитора ООО "Стройсевер" уточнили свои требования, просят отменить обжалуемый судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Цветкова А.Г., представителя кредитора должника ООО "Стройсевер", рассмотрев доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29.09.2009 по адресу: г.Нерюнгри, ул.Дружбы народов, 19, офис 2 в 11 часов 00 минут состоялось собрание кредиторов ООО "МАСпром", в котором приняты следующие решения:
1.Отчет конкурсного управляющего от 29.09.2009 не принят собранием кредиторов к сведению (79,84% голосов);
2. Представителем собрания кредиторов общества избран Цветков А.Г. (46% голосов);
3. Решение собрания кредиторов 20.06.2009 о передаче конкурсному управляющему Краеву А.Е. в счет погашения задолженности перед управляющим автомобиля Тойота Ланд Краузер отменено (80,5%);
4. Принято решение об обращении в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением об отстранении Краева А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАСпром" (79,8%);
5. Принято решение об обращении в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением о замене СРО (44%);
6. Принято решение об обращении в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением о признании недействительной сделки по купле-продаже доли в уставном капитале ООО "Чароит" (80%);
7. Установлена периодичность предоставления отчета конкурсным управляющим - ежемесячно (единогласно).
В указанном собрании приняли участие, согласно протоколу и журналу регистрации 14 представителей кредиторов из 25, включенных в реестр требований кредиторов должника, что составило 84,58% от общей суммы требований, конкурсный управляющий Краев А.Е., представитель собственника должника, уполномоченного органа. Протокол собрания подписан всеми участниками собрания, кроме конкурсного управляющего и МП "Тепловодоканал" и ООО "Нива" в лице одного представителя Черняк К.В. (т.6 л.д.3-8).
Суд первой инстанции со ссылкой на нормы п. 1, п.5 ст. 12, п.3 ст.14 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не принял во внимание протокол собрания кредиторов б\н от 29.09.2009, подписанный всеми участниками собрания, поскольку пришел к выводу о том, что оснований для проведения собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, не имеется.
Кроме того, в судебное заседание конкурсным управляющим Краевым А.Е. представлен другой протокол за N 3 собрания кредиторов, проведенного 29.09.2009 в 11 часов по адресу: г.Нерюнгри, ул.Дружбы Народов, 19, офис 2, только с участием МП "Тепловодоканал" и ООО "Нива" в лице одного представителя Черняк К.В. с повесткой дня, предложенной кредитором должника: 1) рассмотрение отчета конкурсного управляющего; 2) утверждение периодичности представления отчета конкурсным управляющим; 3) отмена ранее принятых решений собранием кредиторов от 20.06.09; 4) утверждение даты несостоявшихся торгов по продаже имущества ООО "МАСпром" (т.5 л.д.107).
Поскольку для участия в собрании зарегистрированы только два кредитора, включенные в реестр требований кредиторов и не обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий признал данное собрание неправомочным.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собрание кредиторов ООО "МАСпром", проведенное конкурсным управляющим Краеврым А.Е. 29.09.09 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Нерюнгри, ул.Дружба Народов, 19, офис 2, не является правомочным, ввиду отсутствия представителей части кредиторов. Соответственно, решений об отстранении арбитражного управляющего Краева А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МАСпром", о замене саморегулируемой организации, об утверждении конкурсным управляющим Мишарина Игоря Львовича и вознаграждения последнему собрание кредиторов ООО "МАСпром" не принимало, равно как и не избирало Цветкова А.Г. своим представителем, в связи с чем Цветков А.Г. не подтвердил полномочия на обращение в суд с какими-либо ходатайствами и заявлениями от имени собрания кредиторов ООО "МАСпром".
Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац 3).
Конкурсный управляющий Краев А.Е. 09.09.2009 направил уведомления конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) о том, что 29.09.09 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Нерюнгри, ул. Др.Народов, 19, офис 2, состоится собрание кредиторов ООО "МАСпром" (т.7 л.д.76-105).
Указанное собрание созвано конкурсным управляющим по инициативе конкурсного кредитора ООО "Стройсевер" (требование от 04.09.2009 т.10 л.д.13) в соответствии с требованиями ст.14 Закона о банкротстве в редакции от 31.12.2008.
Из материалов дела, а также представленных протоколов, как конкурсным управляющим, так и представителем собрания кредиторов Цветковым А.Г. следует, что собрание кредиторов 29.09.2009 было организовано и проведено конкурсным управляющим согласно п.1 ст.12 Закона о банкротстве.
То обстоятельство, что конкурсный управляющий Краев А.Е. покинул собрание кредиторов и не принимал участия в его дальнейшей работе, не позволяет сделать вывод о его неправомочности.
На собрании большинством голосов присутствующих кредиторов (79,8% от общей суммы требований) принято решение об обращении в суд с заявлением об отстранении Краева А.Е. от исполнения конкурсного управляющего; замене СРО (44%); избрании Цветкова А.Г. (46%) представителем собрания кредиторов.
Согласно положениям статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
Кроме того, кредиторы не ограничены в правах по организации и проведению собрания кредиторов, поэтому устранение конкурсного управляющего от участия в работе этого собрания не может служить препятствием для выражения кредиторами своих интересов путем голосо
