Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 11АП-1750/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 11АП-1750/2011

г.

10 февраля 2011 года

дело N А55-19862/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водные проекты", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2010 года, принятое по делу N А55-19862/2010 судьей Богдановой Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водные проекты", г. Москва,

к Муниципальному предприятию города Самары "Самараводоканал", г. Самара,

о взыскании убытков и процентов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Водные проекты", г. Москва, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2010 года, принятое по делу N А55-19862/2010.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 15 декабря 2010 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17 января 2011 года (15 и 16 января 2011 года - выходные дни), тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 12705134030507) 24 января 2011 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 30.12.2010 N 134 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водные проекты", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 30.12.2010 N 134 в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 30.12.2010 N 134 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко