Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 06АП-6298/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 06АП-6298/2010

г. Хабаровск

08 февраля 2011 г.

N 06АП-6298/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Т.Д. Козловой, Е.Н. Головниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будейчук И.Г.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Многовершинное": не явились;

от ООО "Файерс Гранд": Паначева О.Н. представитель по доверенности от 14.01.2011;

от КУМИ администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края: не явились;

от Муниципального образования Николаевский муниципальный район Хабаровского края: не явились;

от Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края: Гаращенко К.В. представитель по доверенности от 27.11.2009 N 04-26/1452;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управления администрации Николаевского муниципального района

на опреде10.11.20102010

по делу N А73-7560/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.Е.Яцышиной

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд"

о процессуальном правопреемстве по делу А73-7560/2008

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (далее - ООО "Файерс Гранд") с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу А73-7560/2008.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2010 года заявление ООО "Файерс Грнад" удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя по делу N А73-7560/2008 МУП ЖКХ "Многовершинное" на ООО "Файерс Гранд".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Муниципальное образование "Николаевский муниципальный район" в лице Финансового управления администрации Николаевского района (далее - Финуправление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, пересмотреть дело по правилам первой инстанции, производство по заявлению ООО "Файерс Гранд" прекратить в порядке п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В обоснование доводов заявитель жалобы указал, что судом не применен закон, подлежащий применению, так вывод суда о том, что вопрос снижения суммы задолженности на произведенные первоначальному кредитору платежи подлежит решению на стадии исполнения судебного акта, не основан на нормах права, поскольку согласно ст. 311, 407, 408 ГК РФ, первоначальный кредитор принял исполнение обязательства по частям и надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Полагает, что поскольку взыскатель исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, суду первой инстанции необходимо было руководствуясь ст. 61, 419 ГК РФ, прекратить производство по настоящему делу в порядке п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Указывает на нарушение норм процессуального прав, выразившихся в ненадлежащем уведомлении первоначального кредитора МУП ЖКХ "Многовершинное".

В судебном заседании представитель Финуправления поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Файерс Грнад" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный управляющий МУП ЖКХ "Многовершинное" и иные лица участвующие, в деле уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта вынесенного судом первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ "Многовершиное" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Николаевскому муниципальному району Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании 24 379 983,22 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 17.03.2009, из казны муниципального образования Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу МУП ЖКХ "Многовершинное" взыскано 24 379 983,22 рубля.

На основании решения суда первой инстанции 17.03.2009 взыскателю был выдан исполнительный лист N 118800.

Между МУП ЖКХ "Многовершинное" (Цессионарий) и ООО "Файерс Гранд" (Цедент) 12.08.2010 заключен договор N 1, предметом которого явилась уступка права требования к Муниципальному образованию "Николаевский муниципальный район" (Должник) в сумме 24 379 983,22 рубля, подтвержденное решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-6560/2008 от 17.03.2009, исполнительным листом N 118800.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, оценив договор уступки права требования, указал, что договор соответствует требованиям закона и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, установленным в главе 24 ГК РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Файерс Гранд" о замене первоначального кредитора МУП ЖКХ "Многовершинное" на его правопреемника - ООО "Файерс Гранд".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том что вопрос снижения суммы задолженности на произведенные первоначальному кредитору платежи подлежит решению на стадии исполнения судебного акта, не основан на нормах права, поскольку согласно ст. 311, 407, 408 ГК РФ, первоначальный кредитор принял исполнение обязательства по частям и надлежащее исполнение прекращает обязательство отклоняется апелляционным судом как основанное на неверном токовании норм материального права.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, что частичное погашение задолженности может быть учтено на стадии исполнения судебного акта путем предъявления в службу судебных приставов-исполнителей соответствующих платежных документов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о прекращении производства по заявлению несуществующего юридического лица, судебной коллегией апелляционного суда отклоняется по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, МУП ЖКХ "Многовершинное" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 02.09.2010 года.

Указанные обстоятельства произошли позднее заключения спорного договора (12.08.2010) заключение договора уступки права требования произошло в рамках процедуры конкурсного производства, и соответствует ч.2 ст.140 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, процессуальным законодательством не установлено запрета на обращение нового кредитора с заявлением о замене стороны правопреемником, указанное заявление правомерно рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, также отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеются почтовые извещения, подтверждающие направление в адрес арбитражного управляющего МУП ЖКХ "Многовершинное" Шабалина А.В. и МУП ЖКХ "Многовершинное" уведомлений о месте и времени судебного заседания, что соответствует ст.123 АПК РФ.

На основании оценки доказательств, арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно применены нормы действующего законодательства, подлежавшие применению при разрешении настоящего заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 ноября 2010 года по делу N А73-7560/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова Е.Н.Головнина