Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 09АП-22614/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 09АП-22614/2010

г. Москва

Дело N А40-23790/10-7-149

"14" января 2011 г.

N 09АП-22614/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "ВГК" о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу N А40-23790/10-7-149

по иску Администрации городского округа - город Нововоронеж

к Закрытому акционерному обществу "ВГК"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 183 978 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа - город Нововоронеж (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ВГК" о взыскании 214 538 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 12 916 руб.14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятия судебной коллегией уточнений исковых требований истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Иск заявлен на основании статей 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик использует земельный участок без законных на то оснований и уклоняется от уплаты за его фактическое использование.

Решением от 11.08.2010г. исковые требования Администрации городского округа - город Нововоронеж удовлетворены и с ответчика взыскано 174 122 руб.73 коп. неосновательного обогащения, 9 855 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ВГК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 23.09.2010г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции , по безусловным основаниям в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции незаконным составом суда (п.1 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2010г. отменено, исковые требования Администрации городского округа-город Нововоронеж о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 214 538 руб.50 коп. оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ЗАО "ВГК" обратилось с письменным заявлением о взыскании с Администрации городского округа-город Нововоронеж судебных расходов за услуги представителя в размере 25 000 руб.00 коп., которое судебной коллегией не было рассмотрено в день судебного разбирательства 23.11.2010г.

Истец и ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление ЗАО "ВГК" о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что заявление ЗАО "ВГК" об отнесении судебных расходов за услуги представителя в размере 25 000 руб.00 коп. на истца следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся к судебным издержкам, и в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входят в состав судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил следующие документы:

- Соглашение об отступном путем цессии от 30.08.2010г., заключенное между ИП Филимоновым М.Л. и ЗАО "ВГК", по условиям которого стороны договорились, что предоставление отступного в виде передачи в собственность ИП Филимонова М.Л. (Кредитор) имущественных прав ЗАО "ВГК" (Должник) прекратит неисполненные обязательства Должника перед Кредитором, возникшие по Договору возмездного оказания правовых услуг от 10.03.2007г. за период с 01.06.2010г. по 30.08.2010г.;

- Договор об уступке права требования (цессии) от 30.08.2010г., согласно которому ЗАО "ВГК" уступил индивидуальному предпринимателю право требования от Администрации городского округа-город Нововоронеж выплаты судебных расходов, присужденных по делам N А14-14858/2007-214/6 и N А14-16156/2008-534/23;

- Исполнительные листы Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Воронежской области ;

- Акт приема-сдачи работ (услуг) от 01.09.2010г. (Приложение к Договору от 10.03.2007г.);

- Определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2010г. и 25.10.2010г. о замене взыскателя по исполнительным листам с ЗАО "ВГК" на ИП Филимонова М.Л.

Исследовав указанные доказательства, представленные ЗАО "ВГК" в обоснование своего заявления об отнесении судебных расходов на истца, судебная коллегия считает заявление не подлежащим удовлетворению.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что в материалы дела ЗАО "ВГК" не представлен Договор от 10.03.2007г.

Более того, исходя из смысла статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взысканию подлежат судебные расходы, которые на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции уже понесены лицом, заявившем об их возмещении.

В материалы дела доказательств, подтверждающих фактическое несение ответчиком расходов в заявленной сумме , не представлено.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что краткая апелляционная жалоба ЗАО "ВГК" поступила 23.08.2010г., рассмотрение жалобы было завершено 23.11.2010г. вынесением Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, а Акт приема-сдачи работ (услуг) представителя по настоящему делу подписан 01.09.2010г., что свидетельствует о формальном подписании указанного акта и не отражает фактических услуг, оказанных представителем ответчика.

ЗАО "ВГК" заявлено о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб., тогда как ни Соглашение об отступном путем цессии от 30.08.2010г., ни Договор об уступке права требования (цессии) от 30.08.2010г. не содержат объема уступаемых требований, что не позволяет определить размер уступаемых требований в денежном выражении и соотнести его с заявленной ко взысканию суммой судебных расходов.

Учитывая отсутствие в материалах дела соглашения сторон об оказании возмездных услуг, а также непредставление заявителем доказательств несения ответчиком затрат на оплату услуг представителя, судебная коллегия не может считать, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества "ВГК" о взыскании с Администрации городского округа-город Нововоронеж судебных расходов в размере 25 000 руб.00 коп. оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина