Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 19АП-3527/2010. (ключевые темы: консалтинг - закон о несостоятельности банкротстве - оценка - общий порядок - жалоба в арбитражный суд)

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 19АП-3527/2010

г. Воронеж

13 декабря 2010 г.

Дело N А48-6660/2004

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Оценка и консалтинг" на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 года по делу N А48-6660/04-20б,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 года по делу N А48-6660/04-20б было отказано в удовлетворении заявления ООО "Оценка и консалтинг" о взыскании в его пользу задолженности за проведение оценки имущества должника - ФГУП "Орловское ПАТП N 3".

Не согласившись с данным определением, ООО "Оценка и консалтинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из положений части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 года по делу N А48-6660/04-20б могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 01.11.2010 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 года по делу N А48-6660/04-20б изготовлена заявителем 17.11.2010 года, что подтверждается отметкой на апелляционной жалобе, и направлена по почте в Арбитражный суд Орловской области 18.11.2010 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Оценка и консалтинг" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Оценка и консалтинг" на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2010 года по делу N А48-6660/04-20б с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов