Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 15АП-13639/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 15АП-13639/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-20980/2010

24 января 2011 г.

15АП-13639/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куницы Александра Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.10.2010 по делу N А32-20980/2010

по иску открытого акционерного общества "Запорожское"

к ответчикам Кунице Александру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Национальная винодельческая компания"

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Россвино", закрытого акционерного общества "Азия плюс"

о признании недействительными сделок по выдаче векселей,

принятое в составе судьи Сидоровой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Запорожское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Кунице Александру Васильевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Национальная винодельческая компания" (далее - ответчики) о признании недействительными сделок по выдаче от имени общества простых процентных векселей серии НВК N 0013433 на сумму 25 000 000 рублей и серии НВК N 0013434 на сумму 32 000 000 рублей, оба векселя составлены 17.07.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу стало известно о выданных векселях при ознакомлении с материалами дела N А32-2503/2010, в связи с требованием ООО "Россвино" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Запорожское" на сумму 61 032 750 руб., из которых 57 000 000 руб. - совокупная вексельная сумма по обоим векселям, а 4 032 750 - проценты, начисленные по векселям. Векселя выданы от имени ОАО "Запорожское", подписаны Куницей А.В., который по состоянию на дату составления векселей 17.07.2009 значился генеральным директором истца в Едином государственном реестре юридических лиц. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2010 по делу N А32-22501/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 было признано недействительным решение совета директоров общества от 06.07.2009, на основании которого Куница А.В. в период с 15 по 20 июля 2009 г. был зарегистрирован в качестве генерального директора общества. Трудовой договор с Куницей А.В. не заключался. Сделки по выдаче векселей, совершенные ответчиком от имени общества являются по мнению истца ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не получили последующего одобрения со стороны общества. Кроме того, истец полагает выдачу векселей мнимой сделкой, направленной на создание искусственной кредиторской задолженности общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Россвино", закрытое акционерное общество "Азия плюс".

Решением суда от 22.10.2010 иск удовлетворен. Сделки по выдаче от имени ОАО "Запорожское" простых процентных векселей серии НВК N 0013433 на сумму 25 000 000 рублей и серии НВК N 0013434 на сумму 32 000 000 рублей суд признал недействительными. В мотивировочной части решения суд указал, что обязанным по выданным векселям является сам Куница А.В. в силу п. 8, 77 Положения о переводном и простом векселе. Решение мотивировано тем, что с учетом статьи 69 Кодекса, Куница А.В. являлся лицом, неуполномоченным совершать сделки от имени и в интересах общества. Согласно пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. В материалы дела не представлены доказательства надлежащего одобрения уполномоченным лицом общества сделок по выдаче векселей серии НВК N 0013433 на сумму 25 000 000 рублей и серии НВК N 0013434 на сумму 32 000 000 рублей. Неодобрение надлежащим представителем общества сделок по выдаче векселей свидетельствует о том, что сделки совершены от имени и в интересах Куницы А.В., а не в интересах общества, что свидетельствует о ничтожности оспариваемых сделок.

Куница Александр Васильевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил его отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором ее заявитель просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Александр Васильевич Куница, действуя от имени общества как его единоличный исполнительный орган, выдал третьему лицу ООО "Национальная винодельческая компания" два простых процентных векселя серии НВК N 0013433 на сумму 25 000 000 рублей и серии НВК N 0013434 на сумму 32 000 000 рублей (л.д. 11-12). Дата составления обоих векселей 17.07.2009.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.01.2011, генеральным директором ООО "Национальная винодельческая компания" на момент выдачи векселей являлся Александр Васильевич Куница.

В последующем, данные векселя были переданы третьему лицу ЗАО "Азия Плюс", которое по договору купли-продажи от 28.02.2010 передало их ООО "Россвино".

25.01.2010 определением Арбитражного суда Краснодарского края принято заявление ИФНС России по Краснодарскому краю о признании ОАО "Запорожское" несостоятельным (банкротом).

29.04.2010 ООО "Россвино" направило требование о включении его в реестр требований кредиторов общества на общую сумму 61 032 750, в том числе 57000000 рублей вексельной суммы по двум векселям и 4032750 начисленных процентов.

Как установил суд первой инстанции, векселя от имени общества выдавались ответчиком Куницей А.В. в отсутствие у данного лица полномочий единоличного исполнительного органа общества. Отсутствие таких полномочий установлено судебными актами: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2010 по делу N А32-22501/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010. Подписывая и выдавая от имени общества спорные векселя, Куница А.В. заведомо для первого векселедержателя - ООО "Национальная винодельческая компания" - не являлся его руководителем.

Согласно п. 4 ст. 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Данный спор не относится к категории споров, охватываемых указанной нормой. К ней относился спор, рассмотренный в деле N А32-22501/2009. Коль скоро в данном деле установлено, что ответчик Куница А.В. не являлся на момент совершения сделки по выдаче спорных векселей руководителем общества, а также, ввиду того, что ответчик Куница А.В. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не является подведомственным арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 и п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

При этом, на основании ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возвращению лицам, ее уплатившим. Судом установлено, что истец не уплачивал государственную пошлину за подачу иска в связи с затруднительным финансовым положением. Следовательно, возврату из федерального бюджета подлежит только государственная пошлина, уплаченная Куницей А.В. за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2010 по делу N А32-20980/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Кунице Александру Васильевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.Н. Малыхина О.Х. Тимченко