Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 13АП-22840/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 13АП-22840/2010

г. Санкт-Петербург

25 января 2011 г.

Дело N А56-58513/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В.Масенковой

судей Н.В.Аносовой, Л.Н.Марченко

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи О.К.Газимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22840/2010) Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 02.11.2010 по делу N А56-58513/2010 (судья Калинина Л.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ", Муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-информационный центр Ломоносовского района"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2665246 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: пр.Химченко - дов. б/н от 17.01.2011

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец, ООО "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (далее - ответчик, ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс") неосновательного обогащения в размере 2470107 руб. 80 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009 по 10.10.2010 в размере 195138 руб. 45 коп.

Определениям суда первой инстанции от 22.10.2010 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не представлен документально обоснованный расчет цены иска. Судом установлен срок для устранения недостатков до 19.11.2010.

02.11.2010 судом на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На определение суда ООО "Энергосервис" подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм процессуального права, поскольку определение о возвращении искового заявления было вынесено до истечения установленного судом срока для устранения недостатков, указанного в определении от 22.10.2010.

Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Из определения от 22.10.2010 следует, что, оставляя исковое заявление без движения, суд установил истцу срок для устранения нарушений до 19.11.2010.

Исковое заявление фактически возвращено определением суда от 02.11.2010, т.е., как правильно указывает податель жалобы, до истечения установленного указанным определением срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом указанных обстоятельств на 02.11.2010 у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2010 г. по делу N А56-58513/2010 о возвращении искового заявления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова Л.Н. Марченко