Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 16АП-1876/2007.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 16АП-1876/2007

г. Ессентуки

17 марта 2011 года

дело N А63-127/2005

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2011 по делу N А63-127/2005 о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия "Племенной завод имени 60 летия СССР" п. Красочный Ипатовского района по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 3 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2011 по делу N А63-127/2005 подана в нарушение указанной статьи АПК РФ, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что явл