Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 11АП-1565/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 11АП-1565/2011

г. Самара

02 марта 2011 года

дело N А65-13057/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Газприбор", г. Саратов, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по делу N А65-13057/2010 (судья Самакаев Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственность "Производственно-коммерческая фирма "Газприбор", г.Саратов, и к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань,

о взыскании 208 096 руб. 41 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Газприбор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по делу N А65-13057/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 01 марта 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 15 февраля 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Газприбор", г. Саратов, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по делу N А65-13057/2010, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.Т. Балашева