Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-14630/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-14630/2010

09 февраля 2011 г.

Дело N А49-2583/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Покровское", г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2010 года по делу N А49-2583/2010 (судья: Патеева Р.К.) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО РАО "Зеленовское", с. Ст. Потловка, Колышлейский район, Пензенская область,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2010 индивидуальный предприниматель - участник Крестьянско - фермерского хозяйства Шляпошников Ильяс Фяттяхович, с. Трескино Колышлейского района Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" с. Старая Потловка Колышлейского района Пензенской области.

Определением арбитражного суда Пензенской области от "14" апреля 2010 года заявление кредитора принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначено на 27.04.2010 г.

Определением арбитражного суда Пензенской области от "27" апреля 2010 года в отношении ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" введена процедура наблюдения с 20.04.2010 г., временным управляющим утвержден Гвоздев Игорь Анатольевич.

Объявление о введении в отношении должника ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.05.2010 г.

20.05.2010 г. в арбитражный суд поступило требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Покровское" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" суммы 4082700 руб., составляющей арендную плату за незаконное пользование объектами недвижимости в период с 29.06.2007 г. по 01.03.2010 г., принадлежащими ООО "Покровское" и расположенными по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, с. Старая Потловка.

Кредиторская задолженность ООО "Покровское", по мнению кредитора, основана на решении арбитражного суда Пензенской области от "02" июня 2008 года по делу N А49-1269/2008-52/4 по иску ООО "РАО "Зеленовское" к ООО "Покровское" о государственной регистрации перехода права собственности.

Определением арбитражного суда Пензенской области от "03" августа 2010 года производство по рассмотрению требования ООО "Покровское" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" суммы 4082700 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1389/2010 по иску ООО "Покровское" к ООО "РАО "Зеленовское" о взыскании 4 082 700 руб. и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением арбитражного суда Пензенской области от "15" ноября 2010 года производство по рассмотрению требования ООО "Покровское" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" суммы 4082700 руб. возобновлено в связи с поступившим в арбитражный суд заявлением ООО "Покровское" об увеличении заявленного требования до суммы 59082700 руб.

Увеличение заявленного требования мотивировано тем, что в процессе пользования должником ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" объектами недвижимости выяснилось незаконное использование сельскохозяйственных земель и получение незаконного обогащения в сумме 5000000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2010 года отказать в принятии заявления ООО "Покровское" об увеличении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" до суммы 59082700 руб. Производство по рассмотрению требования ООО "Покровское" о включении суммы 4082700 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1389/2010.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Покровское", г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 30.11.2010 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 30.11.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Покровское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" суммы 4082700 руб., составляющей арендную плату за незаконно удерживаемые объекты недвижимого имущества в период с 29.06.2007 г. по 01.03.2010 г.

Впоследствии заявитель увеличил заявленное требование до суммы 59082700 руб., составляющей арендную плату в сумме 4082700 руб. за незаконно удерживаемые объекты недвижимого имущества в период с 29.06.2007 г. по 01.03.2010 г. и неосновательное обогащение в сумме 55000000 руб. за незаконное использование сельскохозяйственных земель.

Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства отказал, посчитав данное ходатайство изменением требования (новым требованием), которое не предъявлялось в сроки и порядке, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, кредитором в предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 4082700 руб.

Поскольку кредитором ходатайство об увеличении размера требования заявлено по истечении тридцатидневного срока с даты публикации объявления о введении наблюдения, и неосновательное обогащение в сумме 55000000 руб. за незаконное использование сельскохозяйственных земель, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь положениями статьи 71 Закона о банкротстве, признал изменение требования новым требованием и отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в принятии заявления об увеличении требования о взыскании суммы 55000000 руб. за незаконное использование сельскохозяйственных земель и получение неосновательного обогащения самостоятельным требованием, не могут быть приняты судебной коллегией, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку производство по рассмотрению требования ООО "Покровское" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" суммы 4082700 руб. возобновлено лишь для рассмотрения заявления об уточнении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по требованию ООО "Покровское" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" суммы 4082700 руб. до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1389/2010 по иску ООО "Покровское" к ООО "РАО "Зеленовское" о взыскании 4082700 руб. и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны не оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 ноября 2010 года по делу N А49-2583/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин