Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 11АП-13116/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 11АП-13116/2010

г. Самара

25 января 2011 г.

Дело N А55-2/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием:

от должника ЗАО "Производственно - коммерческое объединение МТЛ", г. Самара - представитель Малахова Л.А.. доверенность N 04 от 04 марта 2010 г.,

временный управляющий должника Катков С.М. - не явился, извещен,

от ФНС России - представитель Мачнев В.А., доверенность от 28.09.2010г.,

от ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" - представитель не явился, извещен,

WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), Кипр, Никосия, - представитель Снергеев Е.С., доверенность от 26 марта 2010 г.,

От Kowlon Limited (Ковлун Лимитед), Гибралтар, - не явился, извещен,

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 г. в помещении суда в зале N 2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), Кипр, Никосия, о включении требования выраженного в иностранной валюте и определенного в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения наблюдения в размере 2.985.189.02 руб. 66 коп., в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-2/2010 по заявлению ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, к ЗАО "Производственно - коммерческое объединение МТЛ", г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2010 г. в отношении ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Катков Сергей Михайлович. В ходе процедуры наблюдения в Арбитражный суд Самарской области обратилась Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" задолженности в размере 2 985 189 402 руб. 66 коп., в том числе 2 582 480 222 руб. 17 коп. основного долга и 402 709 180 руб. 49 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 15.04.2010г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г. требования Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), выраженные в иностранной валюте и определенные в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения наблюдения в размере 2 985 189 402 руб. 66 коп., из них: - задолженность по договору поручительства от 25.12.2009г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 01.09.08, N 10 от 30.01.09, N 11 от 02.02.09, N 12 от 10.12.08, N 12 от 24.02.09, N 14 от 27.02.09, N 16 от 20.04.09, N 17 от 29.04.09, N 2 от 15.09.08, N 23 от 08.07.09, N 24 от 02.11.09, N 3 от 02.10.08, N 4 от 06.10.08, N 5 от 17.10.08, N 6 от 20.10.08, N 7 от 20.10.08, N 8 от 15.12.08 и N 9 от 23.01.09г.) - 2 702 538 294 руб. 29 коп., в том числе 2 339 154 136 руб. 14 коп. - основного долга и 363 384 158 руб. 15 коп. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа по 15.04.2010г., - задолженность по договору поручительства от 25.12.2009г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 25.09.2008, N 15 от 19.03.2009, N 2 от 06.10.2008 и N 3 от 17.10.2008) - 282 651 108 руб. 36 коп., в том числе 243 326 086 руб. 03 коп. - основного долга и 39 325 022 руб. 34 коп. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа по 15.04.2010г., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ".

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Катков С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению требования по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле привлечен заемщик - Kowlon Limited (Ковлун Лимитед).

Рассмотрев имеющиеся документы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г. о включении требования Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) реестр требований кредиторов должника принятое по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что на основании договоров займа, заключенных между Компанией WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) (Займодавцем) и ООО "СМ Финанс" (Заемщиком):

N 1 от 01.09.08, N 10 от 30.01.09, N 11 от 02.02.09, N 12 от 10.12.08, N 12 от 24.02.09, N 14 от 27.02.09, N 16 от 20.04.09, N 17 от 29.04.09, N 2 от 15.09.08, N 23 от 08.07.09,N 24 от 02.11.09, N 3 от 02.10.08, N 4 от 06.10.08, N 5 от 17.10.08, N 6 от 20.10.08, N 7 от 20.10.08, N 8 от 15.12.08 и N 9 от 23.01.09г. Компания WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) предоставила ООО "СМ Финанс" заемные средства на общую сумму 87 269 725 долларов США (в иностранной валюте) под 13% годовых (по договору N 24 от 02.11.09 под 12% годовых).

По договорам займа N 1 от 25.09.2008, N 15 от 19.03.2009, N 2 от 06.10.2008 и N 3 от 17.10.2008 Компания WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) (Займодавец) предоставила ООО "СМ Риэлти" (Заемщику) заемные средства на общую сумму 23 099 975 долларов США (в иностранной валюте) под 13,5% годовых (по договору N 1 от 25.09.2008 под 6% годовых).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиков перед Займодавцем 25 декабря 2009 г. между Компанией WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) (Кредитором) и ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" (Поручителем) заключены два договора поручительства от 25.12.2009г., согласно п.1.1. которых Поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "СМ Финанс" и ООО "СМ Риэлти" всех обязательств по соответствующим договорам займа, включая обязанности по своевременному возврату сумм займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, начиная со дня зачисления суммы займа на счет заемщика и по день возврата суммы займа Кредитору, а также уплате штрафных санкций.

Соглашением о переводе долга от 24 февраля 2010 г., заключенным между ООО "СМ "Финанс" (Первоначальным должником) и Kowlon Limited (Новым должником) ООО "СМ "Финанс" передало в полном объеме, а Kowlon Limited приняло на себя обязанность по исполнению всех обязательств по Договорам займа, заключенным между первоначальным должником и Кредитором, указанным в приложении N 1 к настоящему соглашению.

Соглашением о переводе долга от 24 февраля 2010 г., заключенным между ООО "СМ "Риэлти" (Первоначальным должником) и Kowlon Limited (Новым должником) ООО "СМ "Финанс" передало в полном объеме, а Kowlon Limited приняло на себя обязанность по исполнению всех обязательств по Договорам займа, заключенным между первоначальным должником и Кредитором, указанным в приложении N 1 к настоящему соглашению.

Между тем, заемщик (Kowlon Limited ) (Ковлун Лимитед) не привлечен к участию в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, по общему правилу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Принимая во внимание, что кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника, основанное на ненадлежащем исполнении условий договора займа, а поскольку в случае исполнения солидарной обязанности одним из должников наступают правовые последствии, предусмотренные статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при погашении долга основным должником, кредитор лишается права в этой части требовать исполнения от поручителя, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Kowlon Limited (Ковлун Лимитед).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь, к участию в деле в качестве заинтересованного лица заемщика Kowlon Limited (Ковлун Лимитед).

При рассмотрении требования судом апелляционной инстанции представитель Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) поддержал заявление и просил включить требование выраженное в иностранной валюте и определенное в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения наблюдения в размере 2.985.189.02 руб. 66 коп., в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Представитель ЗАО "Производственно - коммерческое объединение МТЛ" в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФНС России возражал против включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Компания WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТД) является действующей компанией, зарегистрированной компетентными органами Республики Кипр, как общество с ограниченной ответственностью, имеющее в соответствии со своим учредительным договором и уставом право осуществлять предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно ст.253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.254 АПК РФ иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в РФ по правилам подведомственности и подсудности, установленным АПК РФ, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29 мая 2010 г.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, требование Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) основано на договорах займа N 1 от 01.09.08, N 10 от 30.01.09, N 11 от 02.02.09, N 12 от 10.12.08, N 12 от 24.02.09, N 14 от 27.02.09, N 16 от 20.04.09, N 17 от 29.04.09, N 2 от 15.09.08, N 23 от 08.07.09, N 24 от 02.11.09, N 3 от 02.10.08, N 4 от 06.10.08, N 5 от 17.10.08, N 6 от 20.10.08, N 7 от 20.10.08, N 8 от 15.12.08 и N 9 от 23.01.09г. по условиям которых Компания WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТД)(займодавец) предоставила ООО "СМ Финанс" (заемщику) заемные средства на общую сумму 87 269 725 долларов США (в иностранной валюте) под 13% годовых (по договору N 24 от 02.11.09 под 12% годовых).

По условиям договоров займа N 1 от 25.09.2008, N 15 от 19.03.2009, N 2 от 06.10.2008 и N 3 от 17.10.2008 Компания WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТД) предоставила ООО "СМ Риэлти" заемные средства на общую сумму 23 099 975 долларов США (в иностранной валюте) под 13,5% годовых (по договору N 1 от 25.09.2008 под 6% годовых). Получение заемщиками денежных средств не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: платежными поручениями, выписками со счетов Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТД), ООО "СМ Финанс" и ООО "СМ Риэлти", актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010г., и иными банковскими документами.

Пунктами 8.8. вышеуказанных договоров займа установлено, что данные договоры составлены в соответствии с Российским законодательством и регулируются Российским правом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 140 и п.3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. N 70).

Федеральным Законом РФ от 10.12.2003г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (ст.6) установлено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "СМ Финанс" и ООО "СМ Риэлти" по вышеуказанным договорам займов 25.12.2009г. между Компанией ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД (Кредитор) и ЗАО Прозводственно-коммерческое объединение "МТЛ" (Поручитель) заключены два договора поручительства., согласно п.1.1. которых Поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "СМ Финанс" и ООО "СМ Риэлти" всех обязательств по соответствующим договорам займа, включая обязанности по своевременному возврату сумм займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, начиная со дня зачисления суммы займа на счет заемщика и по день возврата суммы займа Кредитору, а также уплате штрафных санкций.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Для договора поручительства решающее исполнение осуществляет поручитель (п.18 ч.3 ст.1211 ГК РФ).

Из смысла указанных норм и содержания п.4.2. договоров поручительств от 25.12.2009г. а также правовых оснований, указанных в заявлении кредитора, при рассмотрении заявленного требования, судебная коллегия считает применимым правом к договорам поручительств от 25.12.2009г. право Российской Федерации.

24.02.2010г. ООО "СМ Финанс" и ООО "СМ Риэлти" (Первоначальные должники) заключили с Компанией Kowloon Limited (Ковлун Лимитед) (Новый должник) соглашения о переводе долга, по условиям которых Первоначальный должник передает в полном объеме, а Новый должник принимает на себя обязанность по исполнению всех обязательств по всем вышеуказанным договорам займа, заключенным между Первоначальными должниками и Компанией WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД).

Пунктом 6.4. соглашений установлено, что данное соглашение составлено в соответствии с законодательством Российской Федерации и будет регулироваться Российским правом.

При заключении соглашений о переводе долга требования п.1 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены - получено согласие Кредитора (Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД)) на перевод долга.

В соответствии с п.2 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В данном случае поручительство не прекращено, поскольку договорами поручительств от 25.12.2009г. (п. 1.2.) предусмотрено согласие поручителя отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемым этим поручительством обязательствам (п.9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. N 28).

26.02.2010г. между Компаниями WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) и Kowloon Limited (Ковлун Лимитед) были заключены изменения к вышеуказанным договорам займа, в части установления нового срока возврата сумм займа и уплаты процентов по ним - 01.03.2010г.

Аналогичные изменения внесены в договора поручительств посредством заключения дополнительных соглашений к ним от 26.02.2010г.

В силу указания абз.4 п.1 ст.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1. ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 ст.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

Поэтому проценты, начисленные на сумму займа, учитываются и подлежат включению в реестр требований кредиторов, в том же порядке, что и сумма займа. Представленный заявителем расчет суммы требований соответствует условиям договоров займа (п.2.4.) и договоров поручительств от 25.12.09г. (п.1.1., 2.1. и 2.2.). При таких обстоятельствах на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (15.04.2010г.) подлежат установлению требования Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТД) к ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" в сумме 102 780 205,57 долларов США, из них:

- по договору поручительства от 25.12.2009г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 01.09.08, N 10 от 30.01.09, N 11 от 02.02.09, N 12 от 10.12.08, N 12 от 24.02.09, N 14 от 27.02.09, N 16 от 20.04.09, N 17 от 29.04.09, N 2 от 15.09.08, N 23 от 08.07.09, N 24 от 02.11.09, N 3 от 02.10.08, N 4 от 06.10.08, N 5 от 17.10.08, N 6 от 20.10.08, N 7 от 20.10.08, N 8 от 15.12.08 и N 9 от 23.01.09г.) с учетом частичного исполнения обязательств - 93 048 515,18 долларов США, в том числе 80 537 182,25 долларов США - основного долга и 12 511 332,93 долларов США - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа и по 15.04.2010г.;

- по договору поручительства от 25.12.2009г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 25.09.2008, N 15 от 19.03.2009, N 2 от 06.10.2008 и N 3 от 17.10.2008) с учетом частичного исполнения обязательств - 93 048 515,18 долларов США, в том числе 8 377 728,10 долларов США - основного долга и 1 353 962,29 долларов США - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа и по 15.04.2010г.

Общий размер задолженности в рублях, исходя из курса доллара США установленного Центральным банком РФ на дату введения наблюдения в отношении должника (29,0444р. за 1 доллар США), составил - 2 985 189 402 руб. 66 коп., из них: - задолженность по договору поручительства от 25.12.2009г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 01.09.08, N 10 от 30.01.09, N 11 от 02.02.09, N 12 от 10.12.08, N 12 от 24.02.09, N 14 от 27.02.09, N 16 от 20.04.09, N 17 от 29.04.09, N 2 от 15.09.08, N 23 от 08.07.09, N 24 от 02.11.09, N 3 от 02.10.08, N 4 от 06.10.08, N 5 от 17.10.08, N 6 от 20.10.08, N 7 от 20.10.08, N 8 от 15.12.08 и N 9 от 23.01.09г.) с учетом частичного исполнения обязательств составила - 2 702 538 294 руб. 29 коп., в том числе 2 339 154 136 руб. 14 коп. -основного долга и 363 384 158 руб. 15 коп. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа и по 15.04.2010г.

- задолженность по договору поручительства от 25.12.2009г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 25.09.2008, N 15 от 19.03.2009, N 2 от 06.10.2008 и N 3 от 17.10.2008) с учетом частичного исполнения обязательств составила - 282 651 108 руб. 36 коп., в том числе 243 326 086 руб. 03 коп. - основного долга и 39 325 022 руб. 34 коп. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа и по 15.04.2010г. Доказательств возврата полученных денежных средств заемщиком либо его поручителем в деле нет.

Доказательства оспаривания договоров поручительства в судебном порядке в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), Кипр, Никосия, выраженные в иностранной валюте и определенные в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения наблюдения в размере 2 985 189 402 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", Самара.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г. по делу N А55-2/2010 о включении требования Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), Кипр, Никосия, о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить. Включить требования Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), Кипр, Никосия, выраженные в иностранной валюте и определенные в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения наблюдения в размере 2 985 189 402 руб. 66 коп., из них:

- задолженность по договору поручительства от 25.12.2009г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 01.09.08, N 10 от 30.01.09, N 11 от 02.02.09, N 12 от 10.12.08, N 12 от 24.02.09, N 14 от 27.02.09, N 16 от 20.04.09, N 17 от 29.04.09, N 2 от 15.09.08, N 23 от 08.07.09, N 24 от 02.11.09, N 3 от 02.10.08, N 4 от 06.10.08, N 5 от 17.10.08, N 6 от 20.10.08, N 7 от 20.10.08, N 8 от 15.12.08 и N 9 от 23.01.09г.) - 2 702 538 294 руб. 29 коп., в том числе 2 339 154 136 руб. 14 коп. - основного долга и 363 384 158 руб. 15 коп. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа по 15.04.2010г., - задолженность по договору поручительства от 25.12.2009г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 25.09.2008, N 15 от 19.03.2009, N 2 от 06.10.2008 и N 3 от 17.10.2008) - 282 651 108 руб. 36 коп., в том числе 243 326 086 руб. 03 коп. - основного долга и 39 325 022 руб. 34 коп. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа по 15.04.2010г.,

в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", 443100, Самара, ул. Лесная, д.7, оф. 503, ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.Ю. Пышкина Г.М. Садило