Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 19АП-766/2011.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 19АП-766/2011

г. Воронеж

3 февраля 2011 года

дело N А14-9176/2010/304/29

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежская зерновая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 года по делу N А14-9176/2010/304/29 (судья С.И. Письменный).

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежская зерновая компания" (ОГРН 1083668028113) к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН 3626003268)

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро", индивидуальный предприниматель Васильев И.В. о взыскании 7694622 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Воронежская зерновая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 года по делу N А14-9176/2010/304/29.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято арбитражным судом 24.12.2010 года, вступило в законную силу 24.01.2011 года. Апелляционная жалоба истца, согласно штемпелю органа почтовой связи, направлена в Арбитражный суд Воронежской области 26.01.2011 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, истец ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлял. Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин подачи апелляционной жалобы ООО "Воронежская зерновая компания" по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская зерновая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 года по делу N А14-9176/2010/304/29 и приложенные к ней материалы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Колянчикова