Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 06АП-1960/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 06АП-1960/2009

г. Хабаровск

27 января 2011 г.

N 06АП-6084/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Дроздовой В.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будейчук И.Г.

при участии в заседании: от ФНС России: Вопияшина Е.В. представитель по доверенности от 07.05.2010;

от арбитражного управляющего Шабалина А.В: не явился;

от иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 2 по Хабаровскому краю

на определение от 01.09.2010

по делу N А73-4035/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальолово"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" (далее - ООО "Дальолово") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 620 000,00 рублей.

Определением от 01.09.2010 суд первой инстанции удовлетворил требование ОАО "НОК".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной ИФНС N 2 по Хабаровскому краю (далее ФНС, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что требования ОАО "НОК" не подлежат включению в реестр требований кредитов ООО "Дальолово", в связи с включением их в реестр требований кредиторов ООО "Востоколово". В подтверждение своих доводов уполномоченный орган указал, на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2010 по делу N А73-347В/2010-38 (А73-1346/2009) требование ОАО "НОК" в размере 620 000,00 рублей по договору уступки прав требования от 01.10.2008 N 14 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востоколово".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий ООО "Дальолово" Шабалин А.В. уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в процесс не обеспечил, в отзыве на апелляционную жалобу, просил жалобу удовлетворить, определение отменить.

Иные лица участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 в отношении должника - ООО "Дальолово" введена процедура банкротства наблюдение.

В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно п. 3, п. 4, п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.06.2010.

Согласно штампу на конверте заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Дальолово" направлено в суд 23.07.2010, то есть в пределах установленного законом срока.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на договор поручительства к договору уступки права требования N 14 от 01.10.2008, заключенный между ОАО "НОК" и ООО "Востоколово".

Согласно материалам дела, 01.10.2008 между ООО "Востоколово" (цессионарий) и ОАО "НОК" (цедент) заключен договор уступки права требования (Цессии) N 14.

В соответствии с условиями договора ООО "Востоколово" перешло право требования возникшее у ОАО "НОК" к ООО "Коралл" по договору N ЦС-12 уступки права требования от 16.05.2008.

Согласно условиям договора цессии N 14 от 01.10.2008, стоимость уступаемых прав составляет 620 000,00 рублей, которые ООО "Востоколово" обязалось уплатить до 31.12.2009.

01.10.2008 между ОАО "НОК" (цедент) и ООО "Дальолово" (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать перед цедентом за исполнение ООО "Востоколово" своих обязательств по договору цессии N 14 от 01.10.2008.

Признавая требования ОАО "НОК" обоснованными, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом суд исходил из того, что требования заявителя подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В подтверждение заявленных требований, ОАО "НОК" представило в материалы дела акт приема-передачи документов от 01.10.2008 (л.д. 4), согласно которому указанный заявителем долг вытекает из договора займа N 08/75 от 28.04.2005.

Впоследствии договорами от 16.05.2008 N ЦС-12, от 24.01.2008 N УПТ-1, от 15.01.2008 N ПР/24/20/3 данное право требования долга было уступлено, при этом указанные договоры, а также иные доказательства неисполнения обязательств ООО "Востоколово" по договору уступки прав требования от 01.10.2008 N 14 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о передаче ООО "Востоколово" права требования по заемным обязательствам с ООО "Коралл".

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО "НОК" не обладает правом требования задолженности по сделке от 01.10.2008 N 14 и с ООО "Дальолово" как с поручителя по указанному договору уступки права требования от 01.10.2008 N 14.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2010 по делу N А73-347В/2010-38 (А73-1346/2009) требование ОАО "НОК" в размере 620 000,0 рублей по договору уступки права требования от 01.10.2008 N 14 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востоколово".

Ввиду неполного выяснения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильного применения норм материального права, определение суда первой инстанции от 01.09.2010 подлежит отмене

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 сентября 2010 года по делу N А73-4035/2009 отменить.

Заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дальолово" с суммой в размере 620 000,00 рублей оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

В.Г. Дроздова С.Б. Ротарь