Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 19АП-3277/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2010 г. N 19АП-3277/2010

г. Воронеж

"09" июня 2010 г.

Дело N А14-1209-2010/9/9б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

Судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО фирма "Демиург" - Минакова Е.А., представитель по доверенности б/н от 18.03.2009г.;

от ООО "Союзкомплект" - Ткачев А.С., директор, паспорт серии 20 00 N 275053, выдан Центральным РОВД г.Воронежа 08.08.2000г.;

от временного управляющего ООО фирма "Демиург" Токарева В.Т. - представитель не явился, извещен надлежаще;

от НП СОАУ "Северная столица" - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Демиург" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2010г. по делу N А14-1209-2010/9/9б (судья Коновкина Т.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплект", г.Воронеж, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма "Демиург",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (далее - ООО "Союзкомплект") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма "Демиург" (далее - ООО фирма "Демиург") в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 565 480 рублей основного долга и 178 102 руб. 26 коп. неустойки за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2010г. требование ООО "Союзкомплект" к ООО фирма "Демиург" (г.Воронеж, ул.Степана Разина, д.45, ОГРН 1023601548684, ИНН 3662044051) признано обоснованным. В отношении ООО фирма "Демиург" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Токарев Валерий Тимофеевич. Установлено требование ООО "Союзкомплект" (г.Воронеж, Ленинский пр-т, д.6) к ООО фирма "Демиург" в сумме 565 480 рублей основного долга, 178 102 руб. 26 коп. неустойки, 13 945 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО фирма "Демиург".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО фирма "Демиург" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него, в которой просит его отменить. При этом заявитель ссылается на то, что вынесение данного определения было произведено с нарушением закона.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО фирма "Демиург" поддержал доводы жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью и вынести по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Союзкомплект" с доводами жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представители временного управляющего ООО фирма "Демиург" Токарева В.Т. и НП СОАУ "Северная столица" в судебное заседание апелляционного суда не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Заслушав мнение представителей ООО фирма "Демиург" и ООО "Союзкомплект", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2009г. по делу N А14-3756/2009/141/11 с ООО фирма "Демиург" в пользу ООО "Союзкомплект" взыскано 744 582 руб. 26 коп., в том числе 566 480 рублей основного долга, 178 102 руб. 26 коп. неустойки, 13 945 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступило в законную силу 28.07.2009г., исполнительный лист N 088230 выдан 11.08.2009г.

Платежными поручениями N 656 от 07.10.2009г. и N 21 от 10.12.2009г. Управлением федеральной службы судебных приставов по Воронежской области на счет ООО "Союзкомплект" перечислено 1 000 рублей, взысканный с ООО фирма "Демиург".

Ссылаясь на наличие у ООО фирма "Демиург" задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, ООО "Союзкомплект" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Пункт 2 статьи 3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 данного Закона установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 48 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона о банкротстве.

Обязанность по уплате ООО "Союзкомплект" денежных средств в сумме 744 582 руб. 26 коп. установлена решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2009г., вступившим в законную силу. При этом обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев.

Исходя из этого, на основании пункта 3 статьи 48 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требование ООО "Союзкомплект" к ООО фирма "Демиург" признано обоснованным.

Указанные обстоятельства являются в силу статьи 3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для введения в отношении ООО фирма "Демиург" процедуры наблюдения.

Учитывая нормы пункта 1 статьи 4, статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд правомерно установил требование ООО "Союзкомплект" к ООО фирма "Демиург" в сумме 565 480 рублей основного долга, 178 102 руб. 26 коп. неустойки, 13 945 руб. 82 коп. расходов по госпошлине, признав его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия апелляционного суда полагает выводы арбитражного суда области по настоящему делу правильными и обоснованными и не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ссылки должника на то, что начало трехмесячного срока для возникновения у кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов должно отсчитываться с момента внесения им последней оплаты в счет погашения задолженности, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

ООО фирма "Демиург" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по квитанции N СБ9013/0036 от 22.04.2010г.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2010г. по делу N А14-1209-2010/9/9б оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Демиург" - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирма "Демиург" (г.Воронеж, ул.Степана Разина, д.45, ОГРН 1023601548684, ИНН 3662044051) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N СБ9013/0036 от 22.04.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова