Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 07АП-887/11

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 07АП-887/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Зубарева Л.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Северная группа" на решение арбитражного суда Томской области от 23.09.2010 г. по делу N А67-3711/2010

поиску ЗАО "Соединительные отводы трубопроводов"

кООО "Северная группа"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северная группа" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Томской области от 23.09.2010 г. по делу N А67-3711/2010.

Апелляционная жалобаподана с нарушением ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку пропущен месячный срок для обжалования решенияарбитражного суда первой инстанции (дата изготовления полного текстаобжалуемого решения - 23.09.2010 г.; дата подачи апелляционной жалобы - 17.01.2011 г. (согласно штампу на первом листе апелляционной жалобы).

В связи с изложенными обстоятельствамиООО "Северная группа" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайствазаявитель ссылается на то, что обжалуемое решение было изготовлено и получено только 17.12.2010 г.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Датой принятия решения, в силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать дату изготовления решения в полном объеме, а не дату его получения стороной по делу.

Обжалуемое решение арбитражного судаТомской области изготовлено в полном объёме 23.09.2010 г., а не 17.12.2010 г. как указывает заявитель.

Представитель ООО "Северная группа" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 16.09.2010 г. и соответственно знал о принятом по делу решении. С учётом данного обстоятельства ООО "Северная группа" при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности могло своевременно получить копию обжалуемого решения (в частности ознакомиться с материалами дела) и подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Таким образом, пропуск заявителем месячного срока на подачу апелляционной жалобы вызван субъективными причинами, которые не могут быть признаны уважительными для целей его восстановления, на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуальногокодекса РФ.Основания для удовлетворения заявленного ходатайства для его восстановления отсутствуют.

Апелляционный суд также считает необходимым указать на то, что в силу ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного без уважительных причин, нарушает баланс интересов сторон спора, в том числе право другой стороны на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайствао восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобувозвратить.

Возвратить ООО "Северная группа" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 6678 от 13.01.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Зубарева Л.Ф.