Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 19АП-3419/2010

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 19АП-3419/2010
"О возвращении апелляционной жалобы"

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Безбородова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Черкашина Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 года по делу N А08-9737/2009-18Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРАСНЫЙ ДРАКОН"

установил:

Черкашиным Владимиром Анатольевичем подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 года по делу N А08-9737/2009-18Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРАСНЫЙ ДРАКОН".

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.11.2009г. иск Черкашина В.А. к ООО "КРАСНЫЙ ДРАКОН" удовлетворен частично. Договор N 31/07 от 31.07.2009г. купли-продажи автомобиля, заключенный между сторонами расторгнут.

С ООО "КРАСНЫЙ ДРАКОН" в пользу Черкашина В.А. взыскано 438 000 руб.: в счет возврата уплаченной за товар денежной суммы - 375 000 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., неустойки - 50 000 руб., возмещение расходов на составление искового заявления в суд и претензии - 3000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Суд первой инстанции, признавая ООО "КРАСНЫЙ ДРАКОН" несостоятельным (банкротом), установил, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в соответствии со статьями 28, 68 Закона о банкротстве было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.12.2009. N 238 (Том 2, л.д. 20). С этой даты, в соответствии с пунктом 1 статьи 71 того же Закона, кредиторы в течение месяца были вправе предъявить свои требования к должнику.

Следовательно, Черкашин В.А. был извещен в порядке, установленном законом, о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения. Однако требования к должнику заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок не были предъявлены.

Как разъясняется в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона лицами, участвующими в деле, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

В установленном законом порядке Черкашин В.А. конкурсным кредитором не признан.

Последствия несовершения лицом процессуального действия, в соответствии со статьей 9 АПК РФ, несет такое лицо. Следовательно, Черкашин В.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имеет права на обжалование судебных актов, принятых судом при рассмотрении дела о банкротстве, в силу статьи 223 АПК РФ, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 42 АПК РФ, так как суд обжалованным судебным актом решения о его правах и обязанностях не принимал.

Тем самым, заявление Черкашина В.А. не подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем по квитанции от 21.04.2010г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Черкашина Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 года по делу N А08-9737/2009-18Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРАСНЫЙ ДРАКОН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Черкашину Владимиру Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по квитанции от 21.04.2010г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе квитанция от 21.04.2010г.

2. справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.А. Безбородов