Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 07АП-1133/2011.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 07АП-1133/2011

г. Томск

31 января 2011 года

Дело N 07АП-1133/11

Судья Хайкина С.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области на Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010 по делу N А27-524/2011 о принятии обеспечительных мер

по заявлению ООО "Шахта им. Дзержинского"

к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда России в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области на Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010 по делу N А27-524/2011 о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

С.Н. Хайкина