Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 11АП-823/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 11АП-823/2011

г. Самара

09 марта 2011 г.

Дело N А65-9085/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я, Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - Зайнутдинова А.Р., доверенность N 430 от 08.11.2010 года,

от ООО "Вятка ЛТК", Кировская обл., Санчурский район, п. Санчурск, - не явились, извещены,

от ЗАО работников (народного предприятия) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Вятка ЛТК", Кировская обл., Санчурский район, п. Санчурск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 года

по делу N А65-9085/2010 (судья Мифтахутдинов Р.Т.)

о включении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в реестр требований кредиторов ЗАО работников (народного предприятия) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат",

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2010 в отношении закрытого акционерного общества работников (народного предприятия) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.07.2010. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 67 114 090,14 рублей задолженности, из которой 39 922 568,73 рублей как обеспеченные залогом имущества должника. В обоснование суммы требований ссылается на решение Зеленодольского городского суда РТ от 20.04.2010г. по делу 2 -2121\2010 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010г. требования удовлетворены, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО"Вятка ЛТК" Кировская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что требования заявлены после окончания срока предъявления требований кредиторов, без извещения других кредиторов.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Вятка ЛТК", иные участники процесса не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель ОАО АК СБ РФ в лице Зеленодольского отделения N 4698 с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц. Явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 20.04.2010 по делу N 2-2121 \2010 с должника и иных лиц в пользу кредитора солидарно взыскано 61 643 397,43 рублей долга, 4 026 828,92 рублей просроченных процентов, 344 554,71 рублей платы за обслуживание кредита, 58 104,55 рублей неустойки, 64 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Решение вступило в законную силу.

Доказательств исполнения должником и (или иными солидарными должниками) вышеуказанного решения не представлены.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При проведении расчетов с кредиторами должника арбитражный управляющий должен учитывать исполнение обязательства заемщиком по кредитным договорам, не исполнение обязательства по которым подтвержден вступившим в законную силу решением городского суда.

Вывод суда о включении 66136885,61 рублей задолженности, в том числе и как обеспеченного залогом имущества должника в размере 39922568,73 рублей, обоснован, подтвержден в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации между кредитором и должника заключены три договора банковского счета от 03.12.2008 N 2036, от 07.12.2009 N 2199 и от 13.01.2003 N 1160, а также договор от 21.07.2008 N 14/08 о предоставлении услуг с использованием системы "Клиент-Сбербанк". По условиям первых трех договоров кредитор по поручению должника принял на себя обязательство по открытию расчетных счетов и расчетно-кассовому обслуживанию его деятельности.

В период действия договоров, кредитор оказал должнику услуги по расчетно-кассовому обслуживанию Доказательства оплаты должником услуг за расчетно-кассовое обслуживание в названной сумме суду не представлены, с учетом требований пункта 1 статьи 851 ГК РФ, вывод суда об удовлетворении требования в сумме 421701,90 рублей является правомерным и обоснованным.

Согласно материалам требования между сторонами также возникли обязательственные отношения, связанные с осуществлением расчетов по аккредитиву. Кредитор по поручению должника об открытии аккредитивов и в соответствии с его указанием обязался дать полномочия другому банку произвести платежи получателю средств. На основании заявления должника от 15.04.2010 финансирование досрочно прекращено с 21.04.2010. В результате ненадлежащего исполнения должником обязательственных отношений, связанных с осуществлением расчетов по аккредитиву, у должника имеется задолженность в размере 555502,63 рублей.

Довод заявителя жалобы о предъявлении требования после окнчания срока предъявления требований кредиторов проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, как необоснованный, не подтвержденный материалами дела, так как с требованиями заявитель обратился 06.08.2010г. в течение срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)". Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 года по делу N А65-9085/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вятка ЛТК", Кировская обл., Санчурский район, п. Санчурск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова