Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 17АП-7186/2008.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 17АП-7186/2008
"О возвращении апелляционной жалобы"

10 сентября 2008 г.

Дело N А60-31026/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Цезарь-Групп",

на протокольное определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29-31 июля 2008 года

об отклонении ходатайства о назначении экспертизы

по делу N А60-31026/2007

по иску ОАО "ПКТИ "Проектстройконструкция"

к ООО "Цезарь-Групп", Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Российскому фонду Федерального имущества по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области

о признании права собственности, прекращении права собственности, государственной регистрации права собственности, выселении,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 7186/2008(1)-ГК) на протокольное определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области 29-31 июля 2008 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 29 августа 2008 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отклонении ходатайства о назначении экспертизы не предусмотрено.

Протокольное определение от 29-31 июля 2008 года дальнейшему движению дела не препятствует.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику,ООО "Цезарь-Групп".

2. Возвратить ответчику, ООО "Цезарь-Групп", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 399 от 20 августа 2008 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т. Н. Хаснуллина