Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 10АП-1466/11

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 10АП-1466/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную ООО "Росогнеупор" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу N А41-31095/10, принятое судьей Бобковой С.Ю., по заявлению ООО "Росогнеупор" к ООО "Домогнеупор" о взыскании 14.581.798 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росогнеупор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу N А41-31095/10.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу N А41-31095/10 направлена ООО "Росогнеупор" в Арбитражный суд Московской области по почте 08.02.2011 г., что подтверждается соответствующим штампом почты на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 29 декабря 2010 года по делу N А41-31095/10 должно начинаться с 30.12.2010 г. Следовательно, пропуск указанного процессуального срока составляет девять дней.

В апелляционной жалобе ООО "Росогнеупор" ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обосновании своего ходатайства ООО "Росогнеупор" ссылается на то, что получило копию мотивированного решения суда первой инстанции не ранее 08.01.2011г.

Названная ООО "Росогнеупор" причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признана арбитражным судом апелляционной инстанции уважительной, так как из представленной заявителем жалобы копии конверта, в котором ему поступило решение суда первой инстанции, усматривается, что решение суда от 29.12.2010г. было направлено заявителю 30.12.2010г., что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Росогнеупор" было надлежащим образом извещено о дате судебного заседания - 23 декабря 2010 года, представитель общества присутствовал при оглашении резолютивной части решения.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалах дела имеются доказательства своевременного направления копии мотивированного решения суда первой инстанции в адрес заявителя.

Доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя апелляционной жалобы, материалами делами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство ООО "Росогнеупор" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Росогнеупор" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года по делу N А41-31095/10 возвратить заявителю.

2. Возвратить Бердникову Константину Львовичу госпошлину в сумме 2.000 руб., уплаченную по квитанции от 07.02.2011г. СБ N 9038 филиал N 74.

Судья

Л.М. Мордкина