Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 02АП-958/11
"О возвращении апелляционной жалобы"
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борисоглеб"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2010 по делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Борисоглеб"
к администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальными ресурсами администрации Борисоглебского муниципального округа, индивидуальному предпринимателю Захарову Сергею Николаевичу
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пересвет"
о признании недействительными торгов в форме аукциона от 03.09.2004 по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 76:02:130122:0076 и применении последствий недействительности торгов в виде двусторонней реституции,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Борисоглеб" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2010.
Апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Арбитражным судом Ярославской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 24.12.2010. Заявителем апелляционная жалоба в Арбитражный суд Ярославской области подана 30.01.2010, что подтверждается почтовым конвертом, в котором документы поступили в арбитражный суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Борисоглеб" не содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
В.Г. Сандалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-8086/2010
Истец: ООО "Борисоглеб", ООО "Борисоглеб" (для Солдатовой Риммы Николаевны)
Ответчик: Администрация Борисоглебского муниципального района Ярославской области, Глава Борисоглебского муниципального округа Почернин Виктор Дмитриевич, Захаров Сергей Николаевич, ИП Захаров Сергей Николаевич, Комитет по управлению муниципальными ресурсами администрации Борисоглебского муниципального округа
Третье лицо: ООО "Пересвет", Инспекция ФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, Отдел управления федеральной миграционной службы (ОВИР) по Московской области в Сергиево-Посадском районе
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4827/11
18.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1448/11
15.02.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-958/11
24.12.2010 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8086/10