Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 09АП-3153/11

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 09АП-3153/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья С.О. Баскова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хрючкина Г.А., поданной в порядке статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г по делу N А40-82861/10-47-723 по иску ООО "ПродИмпорт" к ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Дальневосточный банк" о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 08.02.2011 года поступила апелляционная жалоба Хрючкина Г.А. поданная в порядке статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 г по делу N А40-82861/10-47-723.

На момент поступления апелляционной жалобы Хрючкина Г.А. состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ПродИмпорт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 года по делу N А40-82861/10-47-723.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 года по делу N А40-82861/10-47-723 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "ПродИмпорт" в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 года (резолютивная часть объявлена 18.01.2011 года) решение суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На момент поступления апелляционной жалобы Хрючкина Г.А. решение суда от 20.10.2010 года по делу N А40-82861/10-47-723 вступило в законную силу, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, вступивший в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Между тем, заявитель апелляционной жалобы вправе обжаловать решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 года в Федеральный суд Московского округа в кассационном порядке.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Хрючкина Г.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 рублей перечисленную по квитанции от 14.01.2011 г. N 210.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в т.ч. квитанция от 14.01.2011 г. N 210, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

С.О. Баскова