Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 11АП-13147/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 11АП-13147/2010

г. Самара

20 января 2011 г.

Дело N А65-9981/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от Федеральной налоговой службы России - Талипов А.М., доверенность от 02.12.2010,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010

по делу N А65-9981/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Торгово-сервисный центр "Элекам" Нурутдинова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Элекам" Нурутдинова И.М.

В своей жалобе заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по использованию более одного расчетного счета и бездействие, выраженное в несвоевременном уведомлении 26 работников должника и непринятии мер по уведомлению 2 работников о предстоящем увольнении.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 года жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Элекам" Нурутдинова И.М., выразившееся в использовании более одного счета (несвоевременном закрытии расчетного счета в ОСБ "Банк Татарстан" N 40702810762030103672). В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на незаконное бездействие, выраженное в несвоевременном уведомлении 26 работников должника и непринятии мер по уведомлению 2 работников о предстоящем увольнении.

Конкурсный управляющий и иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выраженное в несвоевременном уведомлении 26 работников должника и непринятии мер по уведомлению 2 работников о предстоящем увольнении.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя жалобы, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

В соответствии с положениями статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в несвоевременном уведомлении 26 работников должника и непринятии мер по уведомлению 2 работников о предстоящем увольнении, обоснован.

В протоколе судебного заседания суда первой инстанции имеется отметка об отсутствии обоснования жалобы ФНС в части ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в несвоевременном уведомлении 26 работников должника и непринятии мер по уведомлению 2 работников о предстоящем увольнении, а также подпись представителя уполномоченного органа, подтверждающая данный факт. В судебном заседании пояснений по данному поводу представителем ФНС дано не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 по делу N А65-9981/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.Я. Липкинд